Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2024 ~ М-2430/2024 от 13.05.2024

      РЕШЕНИЕ

               именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

                    установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ... гос.номер Х909КУ 116 (собственник ФИО3).

    В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки КИА гос.номер Х243ВТ.

    Ответчиком были нарушены требования п. 8.12 ПДД РФ. Совершив ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Мазда гос.номер Х909КУ 116 (собственник ФИО3).

    Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ 7033767058.

    В порядке ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес ООО СК «СОГЛАСИЕ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ХХХ0297978140, заявление о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков).

    В порядке ч.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 236895 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В порядке ч.5 с т. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил ООО СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение 236895 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Основания регрессного требования: ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 236895 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568 рублей 96 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования ответчика признал в полном объеме, пояснив, что свою виновность в ДТП не оспаривал, назначенное наказание в вирде штрафа оплатил, в полис ОСАГО вписан не был.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО»     № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

    В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

    Судом установлено следующее.

... по адресу: ... гос.номер Х909КУ 116 (собственник ФИО3) и транспортного средства Киа Рио гос.номер Х 243 ВТ под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Из постановления усмтаривается, что ФИО1, ... в 17 часов 10 минут по адресу: ..., управляя трансапортным средством, двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра, произошло столкновение с автомашиной Мазда гос.номер Х909КУ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Мазда гос.номер Х909КУ 116 (собственник ФИО3).

    Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Мазда гос.номер Х909КУ 116 (собственник ФИО3).

    Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ 7033767058.

    Потерпевший ФИО3 направил в адрес ООО СК «СОГЛАСИЕ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ХХХ0297978140, заявление о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков).

    В порядке ч.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 236895 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В порядке ч.5 с т. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило ООО СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение 236895 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

    Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ст. 16 ОСАГО.

    В соответствии со ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

    Вышеуказанный договор ОСАГО серии ТТТ ... был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Киа Рио гос.номер Х 243 ВТ, т.е. с условием допуска к управлению указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

В соответствии с п.    1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 236895 рублей 88 копеек.

    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 236895 рублей 88 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 5568 рублей 96 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1?... года рождения, уроженца Республики Узбекистан (паспорт серии 9205 ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) денежные средства в сумме 236895 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568 рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....