Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2023 ~ М-346/2023 от 24.04.2023

Дело №2-485/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000454-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2023 года                                                                      город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугианишвили Николая Сергеевича к Кулешовой Ирине Николаевне действующей в интересах несовершеннолетней Кулешовой Алисы Денисовны, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кулешова Дениса Александровича,

установил:

          Бугинишвили Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кулешовой И.Н. действующей в интересах несовершеннолетней Кулешовой А.Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кулешова Дениса Александровича, в обоснование исковых требований указав, что между Бугианишвили Н.С и Кулешовым Д.А. был заключен договор № 150 422 от 18 апреля 2022 года по производству строительно-монтажных работ по возведению двухэтажного здания по улице Фроловская 14 «А». В рамках указанного договора, истец передал Кулешову Д.А., 850 000 рублей, что подтверждается распиской от 18 апреля 2022 года.

Кулешов Д.А., умер, работы по договору не были начаты и исполнены в срок, а оплаченная сумма 850 000 рублей истцу не возвращена.

Просит взыскать с ответчика соразмерно стоимости имущества оставшегося после смерти Кулешова Д.А., 147 117, 92 рублей.

В судебное заседание истец Бугианишвили Н.С. и его представитель Кочетков Е.С. не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кулешова И.Н. действующая в интересах Кулешовой А.Д., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения по исковым требованиям о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кулешова Дениса Александровича одновременно сторонами на утверждение судьи представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

    ответчик обязуется осуществить денежную выплату в сумме заявленных истцом исковых требований в размере 147 117, 92 рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 152 117,92 рублей.

Денежные средства должны быть выплачены ответчиком в срок до 11 июля 2023 года в полном объеме на банковские реквизиты Истца, который сообщает их ответчику любым доступным способом, кроме того, денежные средства могут быть переданы ответчиком наличными истцу.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4143 рублей ответчик не возмещает.

         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по статье 220 ГПК РФ в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кулешова Дениса Александровича.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенное сторонами мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебные расходы ими распределены. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения исполнен в письменной форме и подписан сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщён к материалам дела.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

     определил:

утвердить заключенное истцом Бугианишвили Николаем Сергеевичем, <адрес> и ответчиком Кулешовой Ириной Николаевной, <адрес> мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Кулишова Ирина Николаевна, обязуется осуществить денежную выплату в сумме заявленных истцом исковых требований в размере 147 117,92 рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 152 117,92 рублей.

Денежные средства должны быть выплачены ответчиком в срок до 11 июля 2023 года в полном объеме на банковские реквизиты Истца, который сообщает их ответчику любым доступным способом, кроме того денежные средства могут быть переданы ответчиком наличными истцу.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4143 рублей ответчик не возмещает.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бугианишвили Николая Сергеевича к Кулешовой Ирине Николаевне действующей в интересах несовершеннолетней Кулешовой Алисы Денисовны, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кулешова Дениса Александровича,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

          Судья                                                               Е.В.Карпухина