Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2022 от 28.11.2022

Дело № 11-67/2022                                                 23MS0072-01-2022-002664-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                    г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» на определение мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 28 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось к мировому судье судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края (далее - мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – Долженко В.Ю. в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму долга в размере 4250 рублей, а также 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края от 28 сентября 2022 года заявление ООО «ДЗП-Центр» о вынесении судебного приказа в отношении должника Долженко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, возвращено ввиду несоблюдения установленного законом порядка досудебного урегулирования спора.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель общества Косолапова Е.Ю. подала частную жалобу на указанный судебный акт.

В частной жалобе, поданной представителем ООО «ДЗП-Центр» в Лабинский городской суд, ставится вопрос об отмене обжалуемого определения мирового судьи от 28.09.2022 года, ссылаясь на то, что определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, является незаконным и необоснованным, поскольку по данной категории дел, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора, суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 названного Кодекса, предусматривающей, в частности, что судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем (истцом) не урегулирован досудебный порядок спора.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «ДЗП-Центр» заявлены требования о взыскании денежных средств, при этом, требований об изменении или расторжении договора не заявлено. Требования заявителя основаны на договоре микрозайма.

Обязательное соблюдение процедуры досудебного порядка урегулирования спора, связанного с взысканием денежных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Представленный взыскателем (истцом) договор микрозайма №550-60578 условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора также не содержит.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судьи судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края для решения вопроса о возможности вынесения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №72 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №72 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №72 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ 3) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░░░░░ ░.░.

11-67/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "ДЗП-Центр"
Ответчики
Долженко Вадим Юрьевич
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Модин Андрей Петрович
Дело на сайте суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.11.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2022Дело оформлено
22.12.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее