Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-222/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-286/2023

Материал № 13-222/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000188-81

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Н.Р. к ФИО15, ФИО16, Тимофеевой Н.В., Степановой И.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области    от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Галкина Н.Р. к ФИО2, ФИО3, Тимофеевой Н.В., Степановой И.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель истца Галкина Н.Р. – Страхов Е.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку в резолютивной части решения не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, стороны давали пояснения по данным требованиям, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, следовательно, резолютивную часть решения следует дополнить решение по вопросу взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 201 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

          Второй абзац резолютивной часть решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Галкина Н.Р. к ФИО2, ФИО3, Тимофеевой Н.В., Степановой И.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, изложить в следующей редакции:

Взыскать в пользу Галкина Н.Р. с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 187 466 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в случае отсутствия у ФИО3 доходов либо имущества, достаточных для возмещения ущерба, ответственность полностью либо в недостающей части в субсидиарном порядке возложить на Тимофееву Н.В., Степанову И.А., взыскание которых прекращается при достижении ФИО3, ФИО2 совершеннолетия, либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Дополнительное решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья            подпись          Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-286/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде