Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 (2-4833/2023;) от 09.11.2023

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  г. Иркутск

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А.,

    с участие ответчика ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб.

    В судебном заседании истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «ЭОС» в уточненной редакции, о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб., признал в полном объеме, просил удовлетворить.

        Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Объективно исковые требования ООО «ЭОС» подтверждаются представленными в материалы дела Анкетой-Заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору , уточненным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Договором уступки прав (требований) /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

    Как установлено судом, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

    Согласно представленного истцом расчета, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 322,30 руб.

    Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322,30 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ 385102224061) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ 1077758117117) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 322,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 819,67 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░.

2-291/2024 (2-4833/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЭОС ООО
Ответчики
Константинов Никита Сергеевич
Другие
Банк ВТБ ПАО
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Тимофеева Анжик Маисовна
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее