Решение по делу № 2-2635/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-2635/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково      17 апреля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кривошеиной ФИО7 на постановление судебного пристава исполнителя Щелковского Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области от 26 мая 2012 года об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеина Т.А. обратилась с жалобой на указанное постановление судебного пристава исполнителя, постановленное 26 мая 2012 года, об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с должника Кривошеина Д.С. алиментов на содержание Кривошеиной Т.А. в размере 3000 рублей до достижения их совместного сына трехлетнего возраста.

В обоснование указала, что судебным приставом исполнителем 26 мая 2012 года необоснованно и незаконно, при наличии у должника задолженности, окончено исполнительного производство о взыскании с него алиментов на содержание заявителя.

Просит оспариваемое постановление отменить, восстановив срок на его обжалование, пропущенный по той причине, что копия постановления была получена заявителем только 20 марта 2014 года.

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель Кривошеиной Т.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что при наличии задолженности в сумме более 10000 рублей судебный пристав исполнитель не имел права выносить определение об окончании исполнительного производства. Кроме того, должник был трудоустроен в конце 2012 года, и оснований для передачи исполнительного документа по месту работы должника на 26 мая 2012 года не имелось.

Участвующий в судебном заседании судебный пристав исполнитель Щелковского Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области Добрынина А.С., представив письменный отзыв на настоящую жалобу, просила в её удовлетворении отказать, пояснив, при этом, что исполнительное производство по взысканию с должника в пользу взыскателя алиментов в настоящее время ведётся, предпринимаются меры по взысканию задолженности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах»).

В силу своих должностных полномочий судебные приставы-исполнители обязаны своевременно, полно и правильно исполнять исполнительные документы.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2007 года Щелковским Отделом судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кривошеина Д.С. о взыскании с него алиментов в размере 3000 рублей на содержание Кривошеиной Т.А. до достижения несовершеннолетним ребенком взыскателя трёхлетнего возраста.

В ходе исполнения исполнительного производства проведен ряд исполнительских действий, неоднократно проверялось имущественное положение должника.

Также установлено, что 16.11.2012 года исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением на работу. На данный момент проводится проверка по факту повторного привлечения Кривошеина Д.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2007 года, с Кривошеина Д.С. в пользу Кривошеиной Т.А. на её содержание в размере 3000 рублей ежемесячно взысканы алименты.

Требования о взыскании алиментов, в соответствии с действующим законодательством, исполняются в течение всего периода времени, до достижения ребенком трёх лет.

21 февраля 2007 года Щелковским Отделом судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, копия которого представлена в материалах дела, в ходе ведения исполнительного производства проведен ряд исполнительских действий, неоднократно проверялось имущественное положение должника, рассчитан размер задолженности в сумме 26300 рублей на мая 2012 года.

26 мая 2012 года исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением должника на работу, при этом 16 ноября 2012 года пристав-исполнитель вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Кроме того, из представленной копии исполнительного производства в отношении Кривошеина Д.С. также усматривается, что исполнительное производство не окончено, судебный пристав - исполнитель предпринимает установленные законом меры к исполнению исполнительного документа.

Задачами исполнительного производства, реализация которых возложена на судебных приставов, является правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из этого следует, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит не только взыскание с должника алиментов до наступления совершеннолетия ребенка, но и взыскание полной суммы задолженности по алиментам, образовавшейся у должника перед взыскателем.

Изложенные нормы закона, наличие задолженности у должника по алиментным обязательствам свыше 10000 рублей, с учётом наличия уважительных причин для восстановления пропущенного десятидневного срока для обжалования постановления, суд полагает заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежащим отмене.

Кроме того, как следует из пояснений стороны заявителя в судебном заседании, должник был трудоустроен в конце 2012 года, оснований для окончания по указанным основаниям исполнительного производства в мае 2012 год не имелось, а тот факт, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Кривошеина Д.С. о взыскании с него алиментов ведётся, не лишает заявителя права обжаловать постановленное с нарушением закона постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2012, которое, как было указано в судебном заседании судебным приставом-исполнителем, отменено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кривошеиной ФИО7 на постановление судебного пристава исполнителя Щелковского Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области от 26 мая 2012 года об окончании исполнительного производства – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области от 26 мая 2012 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи о взыскании с должника Кривошеина ФИО9 алиментов на содержание Кривошеиной ФИО7 в размере 3000 рублей, признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья      Н.Г. Разумовская