Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 ~ М-331/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-424/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000758-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                                                              30 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ответчик Абрамов В.В. подписал согласие, согласно которому заявил о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «<данные изъяты>» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>». В том числе ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «<данные изъяты>» путем их направления банком на номер телефона ответчика, указанный в документе.

Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено клиентом и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания.

Ответчик подписал указанное согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с Банком с помощью электронной цифровой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал кредитный договор № <данные изъяты> с ПАО «<данные изъяты>» с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в согласии, что подтверждается справкой банка о направлении кодов для подписания договора ЭЦП.

Согласно кредитному договору, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро <данные изъяты>» уступило вышеназванное право требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».

Истец в порядке ст. 415 Гражданского кодекса РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

В соответствии п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истец ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» просит суд взыскать с Абрамова В.В. в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Абрамов В.В. своевременно и надлежаще извещался о дне и времени рассмотрения дела, путем направления заказного письма с судебной повесткой на адрес регистрации ответчика, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Уважительные причины не явки ответчика судом не установлены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.В. подписал согласие, согласно которому заявил о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «<данные изъяты>» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>». В том числе ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «<данные изъяты>» путем их направления банком на номер телефона ответчика, указанный в документе – 8(<данные изъяты> (л.д. 6 - оборот).

В соответствии ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено клиентом и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания (л.д. 11 - оборот - 17).

Ответчик подписал указанное согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с банком с помощью электронной цифровой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал кредитный договор № <данные изъяты> с ПАО «<данные изъяты>» с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в согласии, что подтверждается справкой банка о направлении кодов для подписания договора ЭЦП (л.д. 6).

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 7-оборот - 8).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 17-оборот - 18).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности ПАО «<данные изъяты>», были переданы ответчику, то есть надлежащим образом банком выполнены обязанности по предоставлению кредитных денежных средств и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным.

При этом ответчик Абрамов В.В. своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и графика платежей Абрамов В.В. принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Ответчик, подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил в не полном объеме, с нарушением сроков оплаты, что подтверждается выпиской по счету.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> заключенного с Абрамовым В.В., включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, по условиям которого права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенному с Абрамовым В.В. переходят к ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (л.д. 23 - оборот - 26).

Истец в порядке ст. 415 Гражданского кодекса РФ воспользовался своим правом и ограничил требования по возврату ответчиком суммы кредита до <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям статьям 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Абрамова В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по кредитному договору, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, основано на нормам материального права, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903,00 рублей, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс», удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основной долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

    Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.