Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                        Самарская область г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сызранского транспортного прокурора Белоусовой И.В.,

подсудимого Архипова П.А.,

адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2020г.,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

Архипова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, судимого:

21.11.2019г. осужден Ленинским районным судом г.Оренбурга Оренбургской области по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст. 228.1, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 04.04.2020г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. а,б УК РФ,

установил:

21 марта 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут Архипов по предложению ФИО5, осужденного за данное преступление приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 22.10.2019г., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проводов марки <данные изъяты> и проводов марки <данные изъяты> с состава для засорителей СЗ-ЗЮ №, принадлежащего <данные изъяты> - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения <данные изъяты> - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги», находящегося на территории базы отстоя путевой техники станции Октябрьск в <адрес>. Получив согласие, <данные изъяты> и Архипов, распределили между собой роли таким образом, что 21 марта 2019 года, Яковлев для совершения хищения проводов берет с собой две отвертки и плоскогубцы, затем они вместе идут на базу отстоя путевой техники станции Октябрьск. Потом через бетонный забор незаконно проникают на территорию базы отстоя. <данные изъяты>. вскрывает кабельные шахты полувагонов, входящих в состав для засорителей C3-314 №, из которых он демонтирует провода марки <данные изъяты> и провода марки <данные изъяты>, а Архипов перекидывает их через бетонный забор за территорию базы отстоя. После этого похищенные провода марки ПВЗ 1x1,5 и провода марки ПВЗ 1x4 они сдают в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства распределяют поровну между собой.

21 марта 2019г. примерно в 21 час 30 мин. Архипов совместно с <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества пришли на прилегающую территорию базы отстоя путевой техники станции Октябрьск в <адрес>, огороженную бетонным забором. Архипов и <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества перелезли через бетонный забор и незаконно проникли на территорию базы отстоя путевой техники станции Октябрьск. После этого Архипов и <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с полувагонов универсальных №, №, №, №, №, №, №, входящих в состав для засорителей СЗ-ЗЮ №, расположенных на первом железнодорожном пути, провода марки <данные изъяты> общей длиной 1274 метра и провода марки <данные изъяты> общей длиной 294 метра, общей стоимостью 3187 рублей 74 копейки, принадлежащие <данные изъяты> - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения <данные изъяты> - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги», которые Яковлев, используя плоскогубцы, изъял с кабельных шахт полувагонов, а Архипов перекинул их через бетонный забор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Архипов и <данные изъяты> отнесли похищенные провода с места хищения на место временного хранения с целью последующей реализации в пункт приема металлолома.

22 марта 2019 года после удаления обмотки с похищенных проводов, Яковлев сдал их в пункт приема металлолома ООО «ВторМетГрупп», за что получил денежные средства в сумме 6000 рублей, которые <данные изъяты> и Архипов поделили поровну между собой и в дальнейшем потратили на личные нужды.

Своими совместными преступными действиями Архипов и <данные изъяты> причинили Октябрьской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения <данные изъяты> - структурного подразделения <данные изъяты> - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» имущественный ущерб на общую сумму 3187 рублей 74 копейки.

Таким образом, Архипов совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Архипов полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый Архипов в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

       Подсудимый Архипов показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суду доверяют, отводов не имеют, в прениях участвовать не желают.

Адвокат Тюрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как оно подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61ч.1п.п.и,к УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст.61ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, положительную и удовлетворительную характеристики, отсутствие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Архипова, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому Архипову суд учитывает требования ст.ст. 6, 43ч.2, 60ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении срока наказания Архипову суд руководствуется требованиями ст.62ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Архипову суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления <данные изъяты>, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается, по месту жительства, по месту отбытия наказания в настоящее время, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства положительно, <данные изъяты>. С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, не смотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, но против собственности, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с применением ст.62ч.5 УК РФ, с назначением окончательного наказания с применением ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21.11.2019г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания Архипову для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого Архипова, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.15ч.6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанный способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд считает возможным не назначать Архипову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

        В соответствии с требованиями ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Архипова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. а,б УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ст.69ч.5 УК РФ назначить окончательное наказание Архипову П.А. путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21.11.2019 года в виде 7 лет 8 месяцев (семи лет восьми месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания Архипову П.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Архиповым П.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21.11.2019г. с 19 апреля 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии со ст.72ч.3.1п.а УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Архипова П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Тюрина А.В. за осуществление защиты Архипова П.А в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: