Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-461/2022;) от 30.09.2022

Копия                                                                                Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                              г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Митина А.В.,

подсудимого Низамутдинова И.А.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Низамутдинова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> поп. «г»ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Низамутдинов И.А. направлен места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, Низамутдинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Низамутдинов И.А. наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Низамутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 25 минут, в торговом зале магазина "Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытых витрин женский дезодорант антиперспирант «Nivea Love яркая свежесть», 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 17 копеек, дезодорант антиперспирант «Rexona Crystal чистый бриллиант», 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 17 копеек, зубную пасту «LACALUT Aktiv защита от пародонтоза», 75 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 17 копеек, общей стоимостью 747 рублей 51 копейку, зубную пасту для чувствительных зубов «LACALUT Sensitive», 75 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 50 копеек, общей стоимостью 565 рублей, всего на общую сумму 1735 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Адель», которые спрятал под одежду, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб на общую сумму 1735 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Низамутдинов И.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Низамутдинова И.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Низамутдинов И.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Низамутдинов И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме

Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Низамутдинова И.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Суд действия подсудимого Низамутдинова И.А. квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя действия Низамутдинова И.А. во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, он на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Низамутдинову И.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Низамутдинов И.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит(л.д. 111), состоял на учете у нарколога с 2007 по 2014 год с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», снят с учета с улучшением, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности(л.д. 87-89).

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Низамутдинова И.А. обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, чистосердечное признание в содеянном (л.д. 41), состояние его здоровья (состоял на учете у нарколога с 2007 по 2014 год с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», снят с учета с улучшением, находился на лечении в ГАУЗ «Республиканском клиническом противотуберкулезном диспансере» <адрес> РТ, и другие многочисленные тяжелые заболевания), инвалидность 3 группы, то, что он служил в Вооруженных силах РФ, состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионеров.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Низамутдинова И.А. неприемлемы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание Низамутдинова И.А. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Низамутдинова И.А., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Низамутдинову И.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение его к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Низамутдинову И.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Низамутдиновым И.А. по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому на сумму 1735 рублей 85 копеек в соответствии п.1ст.1064, ст.1072 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Низамутдинова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Низамутдинову И.А.    наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Низамутдинова И.А.    в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время-с 22 часов до 6 часов утро, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Низамутдинова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Низамутдинова И. А. 1735(тысяча семьсот тридцать пять) рублей 85(восемьдесят пять) копеек в пользу ООО «Адель» сеть магазинов «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> (представитель Семёнов В. В.).

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Митину А.В. в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Низамутдинову И. А. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.