Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 (2-3547/2020;) ~ М-2857/2020 от 16.11.2020

Дело № 2 –485/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор                                                                   03 февраля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Н.В. к Иванову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ефремов Н.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу в размере 825000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11450 рублей.

В обоснование иска указано, что Ефремов Н.В. предоставил Иванову Д.Ф. заем в общей сумме 825000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225000 рублей.

Заемные денежные средства должны были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик не возвратил указанную сумму займа.

Истец Ефремов Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым Н.В. и Ивановым Д.Ф. заключен договор займа, по которому Иванов Д.Ф. взял в долг денежные средства в размере 600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова Н.В., о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым Н.В. и Ивановым Д.Ф. заключен договор займа, по которому Иванов Д.Ф. взял в долг у Ефремова Н.В. денежные средства в размере 225000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Получение Ивановым Д.Ф. в долг денежных средств подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно подлинными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанными ответчиком, подлинность которых не оспорена.

Доказательств того, что суммы займа частично или полностью возвращены займодавцу ответчиком не представлено.

Расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 825000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 11450 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремова Н.В. к Иванову Д.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.Ф. в пользу Ефремова Н.В. задолженность по договорам займа в размере 825000 рублей.

Взыскать с Иванова Д.Ф. в пользу Ефремова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Д.С. Чичков