Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2011 ~ М-1453/2011 от 28.03.2011

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Сумма налога на имущество за 2005 года составила 97,94 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 97,93 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2006 года 72,62 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 72,63 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2007 года 59,35 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 59,35 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество , , , однако в добровольном порядке налог уплачен не был в связи с чем, инспекция направила ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, сумма недоимки составила 459,82 рублей, пени - 97,01 рублей. Данное требование в указанный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было в связи с чем, Инспекцией было принято решение о взыскании задолженности по налогам и сборам в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 556,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение суда.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями):

Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения;

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Сумма налога на имущество за 2005 года составила 97,94 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 97,93 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2006 года 72,62 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 72,63 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2007 года 59,35 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 59,35 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество , , , однако в добровольном порядке налог уплачен не был в связи с чем, инспекция направила ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, сумма недоимки составила 459,82 рублей, пени - 97,01 рублей.

Согласно части 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Срок уплаты налога установлен календарный год.

Недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Данный налог в установленные сроки ФИО1 оплачен не был, в связи с чем, инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки составила 459,82 рублей, пени – 97,01 рублей, данное требование было направлено в адрес ФИО2

Требование ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно части 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекцией в связи с истечением срока для исполнения обязанности по уплате суммы налога, сбора, пени и штрафа было принято решение о принудительном взыскании путем подачи искового заявления в суд.

По состоянию на момент рассмотрения дела требование об уплате образовавшейся у ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается состоянием расчетов плательщика.

Учитывая, что на момент начислений истцом ответчику налога, ФИО2 являлась собственником квартиры, которая в силу действующего законодательства является объектом налогообложения суд, считает, что у ответчика возникло обязательство по уплате недоимки.

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 556,83 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 233-237 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 556,83 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

2-2184/2011 ~ М-1453/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России
Ответчики
Шлыкова Елена Сергеевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
_Елизарова М.Ю.
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
28.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2011Передача материалов судье
04.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2011Предварительное судебное заседание
23.05.2011Судебное заседание
30.05.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее