Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2023 ~ М-1525/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2079/2023

39RS0010-01-2023-001987-20

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 04 октября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Крашенинникову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке в регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Крашенинникову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 400 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец АО «АльфаСтрахование» указало, что 13.06.2021 г. по вине Крашенинникова В.В., управлявшего автомобилем «Ауди 80», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Камри», регистрационный знак №, принадлежащему Безукладову О.В. были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» указывая, что Крашенинников В.В. управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у Крашенинникова В.В. возникла обязанность возместить в порядке регресса АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере произведенной последним страховой выплаты. В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крашенинников В.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Рубцов В.А. и Безукладов О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Крашенинников В.В. о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела №5-610/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Крашенинникова В.В., материала настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.06.2021 г. в 23 часа 50 минут, Крашенинников В.В., управляя автомобилем марки «Ауди 80», регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге ул.Безымянная, д. 30 г.Гурьевска Калининградской области, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством марки «Тойота Камри», регистрационный знак № под управлением Безукладова О.В. (л.д.14-15).

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель Крашенинников В.В. нарушил требования пункта 9.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Нарушение водителем Крашенинниковым В.В. требований пункта 9.7 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей «Ауди 80» и «Тойота Камри».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри», принадлежащему Безукладову О.В., были причинены технические повреждения (л.д.16).

Причинителем указанного вреда является Крашенинников В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди 80» Рубцова В.А., по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Безукладов О.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 12.07.2021 г. в размере 229950 руб., и 23.07.2021 г. в размере 170050 руб., в общем размере 400 000 руб. (л.д. 34, 36).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что указанный вред был причинен Крашенинниковым В.В. при управлении им автомобилем «Ауди 80», будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» возникло правовое основание, предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для предъявления к Крашенинникову В.В. регрессного требования в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Крашенинникова В.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в сумме 400 000 рублей.

    Таким образом, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчика Крашенинникова В.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Крашенинникову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, юридический адрес: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д. 31, стр.Б) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 7200 руб., всего 407200 руб. (четыреста семь тысяч двести руб.).

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2023 г.

Судья              Тарасенко М.С.