Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-1912/2023 от 21.03.2023

Дело № 2- 3369/ 2023 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи : ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцовой Ольги Михайловны к Министерству земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бойцова О.М. обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с вышеуказанным заявлением к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Черемушки» <адрес> с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства».

Истец Бойцова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

    Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц СНТ Черемушки, Управление федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лица нотариус Галикеева И.Г., Шарипова Р.А., Шарипова Г.А., Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бойцова О.М. повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Бойцовой О.М. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бойцовой Ольги Михайловны к Министерству земельных и имущественных отношений, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: <данные изъяты>      ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>