Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2023 от 27.02.2023

УИД 57RS0024-01-2022-002887-89

Дело № 2-671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике Логвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк», НО «РФКР» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел пожар, в результате которого причинен ущерб имуществу истцов.

Согласно судебной пожарно-технической экспертизе №, причиной пожара является загорание сгораемых материалов от тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электроустановки стабилизатора напряжения. Повреждение на силовом электрическом кабеле, который осуществляет питание многоквартирного двухэтажного жилого дама по адресу: <адрес>, на участке северной стены общежития <адрес>, где он был проложен, что привело к перепадам напряжения в квартирах многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара истцам причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества. Также для ликвидации последствий указанного выше пожара требуется проведение ремонтных работ.

Для подтверждения стоимости утраченного имущества и стоимости необходимых ремонтных работ, истцами была проведена независимая экспертиза, стоимость экспертизы составила 8000 (Восемь тысяч) рублей.

На основании независимой экспертизы № от 15.04.2022г., сумма утраченного имущества составила 903 443,67 руб., а с учетом износа 603 088,27 руб.

Вину Ответчики не признают, ссылаясь что поврежденный электрический кабель не находиться на их балансе. Указанная позиция АО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» подтверждается письмом № от 30.05.2022г. АО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» предоставил Акт об разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008г., согласно которому ответственность за сохранность и нормальные условия эксплуатации электрооборудования, принадлежащего ОАО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» и установленного в жилых домах, несет ЗАО «ЖРЭУ-3», правопреемником которой является ООО «УК Маяк».

На обращение собственника ООО «УК Маяк» в письме № от 30.03.2022г, сообщает, что поврежденная кабельная воздушная линия, проложенная для питания МКД № <адрес>, не относится к общедомовому имуществу дома и ООО «УК Маяк» не обслуживается, вследствие чего, необходимо обращаться в ОАО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО».

В связи с чем, истцы просили взыскать с сумму причиненных убытков в размере 603 088,27 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 8000 руб., моральный вред в размере 60 000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, представители ответчиков АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк», НО «РФКР» не явились, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении разбирательства дела не заявили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк», НО «РФКР» о возмещении ущерба, причиненного пожаром без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк», НО «РФКР» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья                       Н.В. Севостьянова