Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4379/2023 ~ М-2473/2023 от 21.04.2023

72RS0013-01-2023-002841-63

Дело № 2-4379/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                          21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Татьяны Юрьевны к Генингу Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Генинг Эльвиры Ильиничны к Столяровой Татьяне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Генингу Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 21 ноября 2012 года, находясь в браке с ответчиком, она, для приобретения квартиры <адрес>, заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №623/1015-0003242, обязательства по которому были ею исполнены. Доли в квартире были перераспределены на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 02 сентября 2022 года, за истицей и ответчиком признано право собственности по 4731/10000 долей за каждым, за детьми Пономаревым А.М. и Генинг Д.Е. – по 269/10000 долей. Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО брак между сторонами был прекращен 23 мая 2015 года, в период времени с 24 мая 2015 года по 17 ноября 2020 года Столярова Т.Ю. единолично производила уплату кредита, при этом ведение совместного хозяйства с ответчиком прекращено с 2014 года, соответственно, неосновательное обогащение Генинга Е.А. составило 641 399 руб. С учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать совместным долгом истца и ответчика обязательства по кредитному договору № 623/1015-0003242 от 21.11.2012г., взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 641 399 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 267 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Генинг Э.И. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Столяровой Т.Ю. просит суд взыскать с ответчика Столяровой Т.Ю. неосновательное обогащение в размере 324 226 руб. Исковые требоваия мотивированы тем, что Генинг Э.И. в период времени с 03.03.2017 года по 31.10.2020 года перечисляла ответчику денежные средства в счет погашения ипотеки за ее сына Генинга Е.А. в общей сумме                    275 920 руб., кроме того она произвела оплату взносов на капитальный ремонт по квартире <адрес> за период с 05.2015г. по июнь 2023 года в размере 48 306 руб.

Определением суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Генинг Дмитрий Евгеньевич и Пономарев Артем Михайлович.

Определением суда от 07 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Столярова Е.С., Карташев А.Ф.

Представитель ответчика Генинга Е.А. – Ветренска К.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик Генинг Е.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца Губайдулина Ф.Х. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения и регистрации ответчика Генинг Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-4379/2023 по иску Столяровой Татьяны Юрьевны к Генингу Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Генинг Эльвиры Ильиничны к Столяровой Татьяне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                               (подпись)                                                    В.Ю.Носова

Копия верна.

судья                                                                                                     В.Ю.Носова