Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-530/2020 от 27.04.2020

дело 5-530/2020

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                      27 апреля 2020 г.

Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Рафиковой Г. Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела в отношении Рафиковой Г.Э. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении не соответствует предъявляемым требованиям закона, поскольку в нем не указаны признаки объективной стороны вменяемого Рафиковой Г.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в чем выразилось нарушение Рафиковой Г.Э. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в чем выразилось нарушение ею действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение угрозы распространения Рафиковой Г.Э. заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вместе с тем, действия Рафиковой Г.Э., могут образовывать иной состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, который ей в настоящее время не вменен.

При таких обстоятельствах вышеуказанный материал административного производства по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, не может быть рассмотрен судом.

Руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Рафиковой Г. Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья: Якунин С.Н.