Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-338/2023 от 31.07.2023

Материал № 12-338/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                          31 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А. В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Джорабаева Даниёра Ганиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

31.07.2023 от имени Джорабаева Д.Г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Дело поступило в суд 31.07.2023.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

    По смыслу положений ст. 30.4 КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Поступившая в суд светокопия жалобы, поданной от имени Джорабаева Д.Г. не содержит подписи, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении оригинал жалобы, содержащей подпись Джорабаева Д.Г., также отсутствует.

Подача жалобы, без подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это полномочия. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее принятия к рассмотрению судом в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ не возникают.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя жалобы возможности повторно обратиться с жалобой на обжалуемое постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу,

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Джорабаеву Даниёру Ганиевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении заявителя без рассмотрения по существу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: