Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 ~ М-277/2024 от 22.04.2024

Дело №2-349/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000520-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к Абдулхапизову Хамирзе Магомедазизовичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906477,20 рублей, в том числе:задолженность по основному долгу – 805294,47 рублей; задолженность по процентам – 92842,73 рублей;задолженность по пеням - 3800 рублей; задолженность по комиссии - 4540 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264,78 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО2 (далее - должник, заемщик) и ПАО АКБ «Связь-Банк»(миграция в ПСБ) (далее - банк) заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит всумме1300000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. Проценть начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашенш задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженность по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашенш задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора) либо дате зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования.

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, чте подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 906477,20 рублей, в том числе:задолженность по основному долгу – 805294,47 рублей; задолженность по процентам – 92842,73 рублей;задолженность по пеням - 3800 рублей; задолженность по комиссии - 4540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 22.02.2023и выпиской к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомлениев адрес последнего(идентификационный отправления №).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесения решения в заочном порядке.

Судом определено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, при этом не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1300 000 рублей под 16,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности усматривается, чтоФИО2по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в размере 906477,20 рублей, в том числе основной долг – 805294,47 рублей; проценты– 92842,73 рублей; пени - 3800 рублей; комиссия - 4540 рублей.

Согласно уведомлению ФИО2 предупрежден, что согласно договору № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» в последующем ПАО «Промсвязьбанк»уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному выше кредитному договору,сумма задолженностина дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ,которой составила 906477,20 руб.

Также в названном уведомлении ФИО2 предупрежден о необходимости исполнить обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем,ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, чем нарушил условия договора о погашении займа, не произвел погашение задолженности в установленные сроки.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как выше установлено ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.

Истец как выше указано уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается представленным уведомлением, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (пеню, нейстойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) как за просрочку возврата суммы кредита.

При подписании кредитного договора ответчик возражений относительно данного пункта договора не выразил. Названное условие договора не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании пени в рамках настоящего спора необходимо удовлетворить.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности пени, комиссии и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания всей суммы по кредитному договору.

Учитывая, что указанная в иске задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требование истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты истцом госпошлины в сумме 12264,78рублей подтверждается платежным поручением №, №.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 906477 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:░░░░░░░░ ░░░░ – 805294 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░;░░░░░░░░– 92842 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░;░░░░– 3800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░– 4540 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12264 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: