Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2023 ~ М-3239/2023 от 31.07.2023

УИД 74RS0005-01-2023-004193-67

№ 2-3812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              13 декабря 2023 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    А.С.Комарницкой,

при секретаре          Д.П.Ефимовой,

рассмотрел гражданское дело по иску Юлдашева Акбаржона Абдувахабовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж», Абашеву Василию Спиридоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юлдашев А.А. обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (далее по тексту ООО «Энергостроймонтаж»), Абашеву Василию Спиридоновичу с требованием о возмещении солидарно причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 246722 руб., расходов по оплате оценки в размере 8000 руб., государственной пошлины в размере 5748 руб.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2023 года по вине водителя Абашева В.С., управлявшего транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак № принадлежащем ООО «Комметэнерго», находящимся в законном владении ООО «Энергостроймонтаж», произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ответчика ООО «Энергостроймонтаж» застрахована не была. Согласно отчета №12/07/1-23 от 17 июля 2023 года ООО «Приоритет» размер ущерба автомобиля без учета износа составляет 246722 руб.

В судебное заседание истец Юлдашев А.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика ООО «Энергостроймонтаж» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абашев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Комметэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что 06 июня 2023 года по вине водителя Абашева В.С., управлявшего транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Комметэнерго», находящимся в законном владении ООО «Энергостроймонтаж», произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №

ДТП произошло по вине водителя Абашева В.С., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Энергостроймонтаж».

Абашев В.С. исполнял трудовую функцию водителя в ООО «Энергостроймонтаж», о чем свидетельствуют трудовая книжка и трудовой договор №ЭСМ-019/18 от 01 ноября 2018 года (л.д.100-103, 104-106).

Согласно отчета №12/07/1-23 от 17 июля 2023 года ООО «Приоритет» размер ущерба автомобиля без учета износа составляет 246722 руб. (л.д.21).

Доказательств иного размера стоимости ущерба ответчиками, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика ООО «Энергостроймонтаж», как с работодателя, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба сумму в размере 246722 руб.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке, истцом такие основания в рассматриваемом заявлении не приведены.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 8000 руб., государственной пошлины в размере 5748 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юлдашева Акбаржона Абдувахабовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж», Абашеву Василию Спиридоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ИНН 7460014527, ОГРН 1147460001490) в пользу Юлдашева Акбаржона Абдувахабовича (хх.хх.хх года рождения, паспорт № №) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 246722 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб., государственной пошлины в размере 5748 руб., всего взыскать сумму в размере 260470 (двести шестьдесят тысяч четыреста семьдесят) 00 руб.

В удовлетворении исковых требований Юлдашева Акбаржона Абдувахабовича к Абашеву Василию Спиридоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Председательствующий                        А.С.Комарницкая