Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-207/2023 от 27.09.2023

Дело №13-207/2023 (№ 2-644/2022, 12RS0002-01-2022-001439-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 08 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Кудрявцева И. В. к Брюхановой О. В. о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Кудрявеца И. В. к Брюхановой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец по делу Кудрявцев И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по гражданскому делу № понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы. За участие представителя в суде кассационной инстанции, ознакомление с материалами дела, Кудрявцевым И.В. уплачено <.....> руб. Кроме того, понесены вынужденные расходы в размере <.....> руб. на оплату гостиницы в ночь перед судебным заседанием с <дата> по <дата>, поскольку прямых рейсов <адрес> не существует.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени иместе судебного заседания.

Ответчик Брюханова О.В. представила письменное возражение, указывая, что понесенные расходы являются явно завышенными, просит отказать в полном объеме. На адрес электронной почты направлено извещение о дате и времени проведения судебного заседания. Считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, постановлено: «Иск удовлетворить. Взыскать с Брюхановой О. В. в пользу Кудрявцева И. В. задолженность по договору займа от <дата> в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. Взыскивать с Брюхановой О. В. в пользу Кудрявцева И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать с Брюхановой О. В. в пользу Кудрявцева И. В. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Брюхановой О. В. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Брюхановой О. В. – без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Кудрявцевым И.В. с ИП Галиной Н.А. заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, согласно которому поверенный обязуется оказать доверителю услуги по оказанию юридических услуг: ознакомление в Шестом кассационном суде общей юрисдикции с материалами настоящего гражданского дела. В качестве сотрудников поверенного, действующих в интересах доверителя могут выступать Шевяков И.Н. Размер вознаграждения составляет <.....> руб. Кудрявцевым И.В. с ИП Галиной Н.А. заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, согласно которому поверенный обязуется оказать доверителю юридические услуги: представление интересов в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по настоящему гражданскому делу. В качестве сотрудников поверенного, действующих в интересах доверителя могут выступать Шевяков И.Н. Размер вознаграждения составляет <.....> руб.

В материалы дела представлены расходы на оплату гостиницы в ночь перед судебным заседанием в суде Шестом кассационном суде с <дата> по <дата> в размере <.....> руб.

Материалами дела подтверждается участие представителя истца Шевякова И.Н. <дата> в суде кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела по кассационной жалобе Брюхановой О.В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу №.

<дата> представитель истца Шевяков И.Н. ознакомлен с материалами гражданского дела № дела в суде кассационной инстанции.

Из представленных суду кассовых чеков от <дата> и <дата> следует, что ИП Галина Н.А. получила от Кудрявцева И.В. <.....> руб. за ознакомление с материалами дела и участие в суде кассационной инстанции по жалобе Брюхановой О.В.

Истцом Кудрявцевым И.В. в материалы дела представлен кассовый чек от <дата>, счет № от <дата>, из которых следует, что Кудрявцев И.В. оплатил проживание в гостинице «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб.

Таким образом, несение расходов Кудрявцевым И.В., связанных с проживанием в гостинице с целью участия в судебном заседании <дата> в суде кассационной инстанции, являются обоснованным и подлежат взысканию с ответчика по делу.

Факт оказания юридических услуг представителем Шевяковым И.Н.. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствует о наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных услуг.

Содержание приведенных выше норм права в совокупности с основаниями, по которым Кудрявцев И.В. был вынужден понести судебные расходы, приводит к выводу о том, что оснований для освобождения от обязанности ответчика Брюхановой О.В. по их возмещению не имеется.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Юридические услуги оказывались представителем Шевяковым И.Н., квалифицированно, он знакомился с материалами дела, им давались объяснения в судебном заседании в суде кассационной инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела.

Участие истца Кудрявцева И.В. в Шестом кассационном суде связано с выездом из Республики Марий Эл в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела являются разумными и их фактическое несение подтверждается представленными в дело доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Брюхановой О.В. <.....> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <.....> руб. понесенных расходов за проживание в гостинице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Брюхановой О. В. (ИНН № в пользу Кудрявцева И. В. (ИНН №) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов за проживание в гостинице.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина