Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2023 от 02.03.2023

Мировой судья Дягтеренко Ф.И. Материал №12-51/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 13 апреля 2023 года

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре Арнюдаевой А.Б.,

рассмотрев жалобу Казнаева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Казнаев Н.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Казнаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе указал на отступление сотрудниками БУ РК «РНД» от порядка и процедуры производства медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Казнаев Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Как следует из п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном законом порядке.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2023 года в 11 час 34 минут, Казнаев Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: 1) протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №000490 от 15 января 2023 года, из которого следует, что 15 января 2023 года в 11 час 34 минут, Казнаев Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.; 2) протоколом 08 СЕ № 056906 от 15 января 2023 года об отстранении Казнаев Н.В. от управления транспортным средством (проводилась видеосъемка); 3) актом 08 СЕ №041567 от 15 января 2023 года, согласно которому Казнаев Н.В. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на месте (проводилась видеосъемка); 4) протоколом 08 СЕ № 057615 от 15 января 2023 года о направлении Казнаев Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, из которого следует, что Казнаев Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 5) актом медицинского освидетельствования №35 от 15 января 2023 года, согласно которому Казнаев Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования «фальсифицировал выдох». 5) просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из содержания которой следует, что Казнаев Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, после чего пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения согласился; 7) справкой об отсутствии у Казнаева Н.В. привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, а также отсутствия привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 и ст. 264 УК РФ.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

При таких данных мировой судья правомерно признал Казнаева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Казнаева Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудниками БУ РК «РНД» нарушен порядок и процедура производства медицинского освидетельствования, а именно у Казнаева Н.В. не отобрали биологический материал на проведение химико-токсикологического исследования, несостоятелен, поскольку у сотрудников БУ РК «РНД» при отказе Казнаева Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования, не было оснований выполнения п.12 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

Административное наказание назначено Казнаеву Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Казнаева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 февраля 2023 года – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности Казнаева Николая Владимировича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Казнаева Николая Владимировича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                          Г.К. Максимов