Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2020 ~ М-1467/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1623/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003891-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Львовой Р.Р., несовершеннолетнему Львову Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Львовой Р.Р., несовершеннолетнему Львову Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Львова И.А. последнему была выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum
№ с разрешённым лимитом 67000 рублей и открыт банковский счёт №. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязался ежемесячно вносить на счёт карты до даты погашения (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Установлено, что заёмщик Львов И.А. умер
ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, наследником первой очереди после смерти Львова И.А. являются – его супруга Львова Р.Р. и несовершеннолетний сын Львов Л.И.

В силу пункта 5.2.5. Условий ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В добровольном порядке обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 31973 рубля 85 копеек, из которых: 24141 рубль 73 копейки – просроченный основной долг; 7832 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников – Львовой Р.Р., Львова Л.И. указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1159 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований – в связи с погашением ответчиком основного долга просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества с Львовой Р.Р., несовершеннолетнего Львова Л.И. в лице законного представителя Львовой Р.Р. задолженность по процентам в сумме 7832 рублей 12 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1159 рублей 22 копейки.

Ответчик Львова Р.Р., она же законный представитель несовершеннолетнего Львова Л.И. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «Сбербанк России» и Львовым И.А. заключен договор кредитной банковской карты путём присоединения к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по условиям которого последнему выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum № с разрешённым лимитом 67000 рублей и открыт банковский счёт №.

Факт получения денежных средств подтверждается расширенной выпиской по счёту, представленной истцом.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязался ежемесячно вносить на счёт карты до даты погашения (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.2.5 Условий, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Обязательства заёмщика по договору кредитной банковской карты надлежащим образом не исполняются, после смерти Львова И.А. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 31973 рубля 85 копеек, из которых: 24141 рубль 73 копейки – просроченный основной долг; 7832 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Львов И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-Кб № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего являются его супруга
Львова Р.Р. и сын Львов Л.И., принявшие наследство по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 690 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество сад № КАПО имени С.П. Горбунова, участок 45, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела основной долг в размере 24141 рублей был погашен, в связи с чем, банк уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной банковской карты в размере 7832 рублей 12 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

При этом суд учитывает, что действия кредитора по начислению процентов за пользование кредитом являются правомерными, поскольку смерть заёмщика не прекратила и не приостановила действие договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заёмщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Львовой Р.Р., несовершеннолетнего Львова Л.И. в лице законного представителя Львовой Р.Р., как принявших наследство после смерти Львова И.А., задолженности по договору кредитной банковской карты, поскольку с учётом приведённых требований действующего законодательства размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Учитывая, что задолженность по основному долгу погашена в ходе рассмотрения дела, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками в равных долях в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Львовой Рамиле Расиховне, несовершеннолетнему Львову Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты с наследников удовлетворить.

Взыскать с Львовой Р.Р., несовершеннолетнего Львова Л.И. в лице законного представителя Львовой Р.Р. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной банковской карты № в размере 7832 рубля 12 копеек.

Взыскать с Львовой Р.Р., несовершеннолетнего Львова Л.И. в лице законного представителя Львовой Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1159 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.