Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-367/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-570/2023 10 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000432-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Ю. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Старцева Ю.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Приморскому району) Стрекаловской Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в феврале 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Страцевой Ю.А., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. О данных постановлениях истец не была извещена должным образом, что противоречит положениям статей 24, 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истцом поданы заявления о возврате денежных средств и снятии ареста со счета. Справка от работодателя была приобщена к заявлению. Судебным приставом-исполнителем Стрекаловской Е.А. в устной беседе 09 марта 2023 года в удовлетворении заявлений отказано. Данным фактом нарушены права истца.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. по аресту и обращению взыскания на счет, находящийся в ПАО Сбербанк; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Стрекаловскую Е.А. снять арест со счета в ПАО Сбербанк; признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; взыскать с ФССП России незаконно удержанные денежные средства по исполнительным производствам в размере 82 302 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», ОА «Центр расчетов», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, администрацию городского округа «Город Архангельск».

Истец Старцева Ю.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца посредством телефонограммы просил рассмотрение дела отложить в связи с болезнью истца.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Приморскому району Стрекаловская Е.А., представитель ответчиков УФССП России по АО и НАО, ФССП России Торопова Т.С., в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске отказать.

Третьи лица ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», ОА «Центр расчетов», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, администрация городского округа «Город Архангельск», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, мнения по иску не выразили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Приморскому району Стрекаловскую Е.А., представителя ответчиков УФССП России по АО и НАО, ФССП России Торопову Т.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

К мерам принудительного исполнения в силу части 3 статьи 68 названного Федерального закона, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 марта 2022 года №2-1291/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 1501 рубля 73 копейки. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление для исполнения направлено в ООО «Восторг 53», ООО «Восторг 76», размер удержаний определен постановлением – 50%.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 03 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Старцевой Ю.А. исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

14 марта 2023 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с поступившей информацией о наличии у должника банковских счетов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО АКБ Авангард, АО «Почта Банк», АО «ОПТ Банк», АО «Тинькофф Банк».

21 марта 2023 года на депозитный счет ОСП по Приморскому району поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника в размере 1 501 рубль 73 копейки.

21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Заявкой на кассовый расход № от 22 марта 2023 года денежные средства перечислены взыскателю ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга».

30 марта 2023 года исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 1501 рубль 73 копейки окончено фактическим исполнением, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, которому присвоен №-ИП.

16 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2022 года №2-1690/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу АО «Центр расчетов» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 2263 рубля 07 копеек. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

10 февраля 2023 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с поступившей информацией о наличии у должника банковских счетов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОПТ Банк».

10 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2263 рубля 07 копеек.

Заявкой на кассовый расход № от 14 февраля 2023 года денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

16 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2022 года №2-526/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу АО «Центр расчетов» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 15316 рублей 66 копеек. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена должнику заказной корреспонденцией и получена адресатом 03 апреля 2023 года, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России (сведениями с сайта Почты России, ШПИ №).

14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», АО «ОПТ Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».

14 апреля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 копеек.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Старцевой Ю.А. исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

16 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2022 года №2-1704/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу в пользу АО «Центр расчетов» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 10162 рубля 84 копейки. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОПТ Банк».

10 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 10162 рубля 84 копейки.

Заявкой на кассовый расход № от 14 февраля 2023 года денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

16 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 марта 2022 года №2-1264/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу в пользу АО «Центр расчетов» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 4880 рублей 47 копеек. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОПТ Банк».

10 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 4610 рублей 72 копейки.

14 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 269 рублей 75 копеек.

Заявками на кассовый расход № от 14 февраля 2023 года, № от 16 февраля 2023 года денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

17 января 2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. задолженности по административному штрафу в размере 500 рублей. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОПТ Банк».

10 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 4610 рублей 72 копейки.

14 февраля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 500 рублей.

Заявкой на кассовый расход № от 17 февраля 2023 года денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

21 января 2023 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о солидарном взыскании со Старцевой Ю.А., как законного представителя Булатовой М.Н., в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 63274 рубля 89 копеек. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

21 января 2023 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о солидарном взыскании со Старцевой Ю.А., как законного представителя Булатова Р.Н., в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 63274 рубля 89 копеек. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановления о возбуждении исполнительных производств в форме электронного документа направлены должнику 21 января 2023 года через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитаны адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

15 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОПТ Банк», ПАО АКБ Авангард.

15, 20, 27 февраля, 02, 14, 30 марта, 14 апреля 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 59 306 рублей 43 копейки.

Удержанные со счета средства перечислены взыскателю Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 03 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Старцевой Ю.А. исполнительского сбора в сумме 3 162 рубля 73 копейки.

Постановлением от 17 апреля 2023 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, исполнительский сбор в сумме 3 162 рубля 73 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке.

22 февраля 2023 года на основании постановления административной комиссии территориального округа Майская горка № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Старцевой Ю.А. в пользу муниципального образования «Город Архангельск» административного штрафа в размере 1000 рублей. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в форме электронного документа направлено должнику через ее личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитано адресатом 05 марта 2023 года в 17 часов 34 минуты, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России.

22 февраля, 09 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОПТ Банк», ПАО АКБ Авангард, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 17 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Старцевой Ю.А. исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

20 марта 2023 года произведено списание денежных средств со счета Старцевой Ю.А., открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 рублей 60 копейки.

Сводной заявкой на кассовый расход № от 04 апреля 2023 года взыскателю перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 апреля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, которому присвоен №-ИП.

03 апреля 2023 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

Проверяя законность вынесенных судебных приставом – исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках возбужденных в отношении Старцевой Ю.А. исполнительных производств, суд исходит из следующего.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Исполнительский сбор в силу части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, поскольку взыскание исполнительского сбора применительно к статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным действием, обязательным условием, для его производства является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять рабочих дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).

Таким образом, приведенные выше нормы права, связывают начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором приставом-исполнителем должнику установлен этот срок.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о надлежащем извещении должника о вынесенном в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановления о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении Старцевой Ю.А., направлены в адрес должника посредством передачи уведомления в личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)», что подтверждается исследованными в судебном заседании скриншотами системы АИС ФССП России, за исключением исполнительного производства №-ИП, в рамках которого копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией.

Судом установлено, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем только в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В установленный 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Как следует из материалов дела постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП направлены в адрес должника посредством передачи уведомления в личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)», и прочитаны адресатом 21 февраля 2023 года в 23 часа 42 минуты, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП прочитано адресатом 05 марта 2023 года в 17 часов 34 минуты, что подтверждается исследованными в судебном заседании скриншотами системы АИС ФССП России.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена должнику заказной корреспонденцией и получена адресатом 03 апреля 2023 года, что подтверждается исследованным в судебном заседании скриншотом системы АИС ФССП России (сведениями с сайта Почты России, ШПИ №).

Принимая во внимание, что должник Старцева Ю.А., обладая информацией о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, требования, содержащиеся в исполнительных документах, до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, не исполнила, и исходя из того, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством об исполнительном производстве, в отсутствие нарушения прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств незаконными.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк суд приходит к следующему.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В целях регламентации процедуры расчета банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан (далее - банк или иная кредитная организация), суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, разработан и приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 данного Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

В соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «Наз. пл.» (назначение платежа кодовое) указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

В платежном поручении в случаях, установленных частью 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, в следующей последовательности: символ «//», «ВЗС» (взысканная сумма), символ «//», сумма цифрами, символ «//». При указании суммы цифрами рубли отделяются от копеек символом «-» (тире); если взысканная сумма выражена в целых рублях, то после символа «-» (тире) указывается «00».

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за не проведение такого расчета.

Согласно п. 5 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», утв. приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года №330 в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, за исключением денежных сумм, выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наличия в исполнительном документе требований по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

б) сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, а в случае наличия в исполнительном документе требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, не менее тридцати процентов.

В соответствии с п 5.1 вышеуказанного Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту Российской Федерации, являющемуся местом жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание;

б) наибольшая из следующих сумм:

сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов;

сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

Установленный настоящим пунктом расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, также применяется в случае исполнения исполнительных документов, направленных в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем в соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при обращении должника-гражданина в банк или иную кредитную организацию с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» или при наличии судебного решения о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, в случае, предусмотренном частью 8 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам дела на счет Старцевой Ю.А. в ПАО Сбербанк № поступают следующие выплаты: заработная плата, меры социальной поддержки, пенсии по случаю потери кормильца, прочие зачисления.

О нахождении на счете средств, на которые в силу статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, должник приставу до обращения в суд с настоящим иском (13 марта 2023 года) не сообщала.

06 марта 2023 года к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о возврате денежных средств, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, снятии ареста со счета в ПАО Сбербанк обратился представитель Старцевой Ю.А. – Максимов М.В. В заявлении от 06 марта 2023 года представителем Старцевой Ю.А. сведений о поступлении на счет пенсий по случаю потери кормильца не содержится, указано лишь, что на счет поступает заработная плата должника.

Заявления должника рассмотрены судебным приставом - исполнителем 20 марта 2023 года, должник проинформирован о том, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. В удовлетворении ходатайства о снятии ареста со счета отказано с разъяснением, что социальные выплаты такие, как пенсия по потере кормильца или алименты (иные выплаты, указанные в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве») не попадают под исполнительное производство.

Постановлением от 20 марта 2023 года заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, в адрес ООО «Восторг 53» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с указанием на сохранение заработной платы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Вопреки доводам истца из представленных в материалы дела выписок по счету Старцевой Ю.А. в ПАО Сбербанк следует, что списание денежных средств из сумм, поступивших пенсий, банком не производилось.

При этом сам факт неполучения должником Старцевой Ю.А. постановления о возбуждении исполнительного производства до принятия судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, не свидетельствует о нарушении ее прав и не является основанием для удовлетворения заявленных требований, Старцева Ю.А. не отрицала своей обязанности по исполнению требований исполнительных документов, которые в большей части были фактически исполнены посредством действий судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные нормы, установленные по делу обстоятельства об отсутствии у судебного пристава – исполнителя информации о происхождении средств на счете Старцевой Ю.А., возложенной законом на Банк или иную кредитную организацию, осуществляющих обслуживание счетов должника, обеспечивать соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Поскольку требования истца о взыскании убытков в сумме 82 362 рубля являются производными от основного требования о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району незаконными, в удовлетворении которых судом отказано, правовые основания для удовлетворения указанных требований также отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из текста искового заявления, требования истца вытекают из имущественных отношений по взысканию причиненного ему материального вреда в виде незаконно удержанных денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..

Из разъяснений, содержащимися в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Повреждение имущества или причинение иного материального ущерба свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказано совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, тогда как возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае прямо законом не предусмотрена, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Старцевой Ю.А. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Старцевой Ю. А. (паспорт гражданина РФ №) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е. А. (ИНН №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН №) о признании действий и постановлений незаконными, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда, причиненных данным бездействием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий                         Н.Н. Кохановская