Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2014 (2-2264/2013;) ~ М-2714/2013 от 02.12.2013

к делу № 2-131/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2014 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре     Семиной Л.В.

с участием

представителя истицы Позднякова Е.В.

представителя ответчика Беличенко И.С.

представителя третьего лица

Управление Пенсионного Фонда РФ

в Усть-Лабинском районе Левашовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокошка А.Ф. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о признании прекратившей статус индивидуального предпринимателя и обязании внести об этом записи в реестр,

УСТАНОВИЛ:

Кокошка А.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о признании прекратившей статус индивидуального предпринимателя и обязании внести об этом записи в реестр, а также просила взыскать убытки в размере 61 402 рублей 12 коп.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, отказавшись от требования о взыскании убытков.

После чего представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подсудности данного спора арбитражному суду.

Представитель истицы возражал, а представитель третьего лица отнесла разрешение данного ходатайства на усмотрения суда.

Суд, выслушал участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица до настоящего времени имеет статус действующего индивидуального предпринимателя.

Статья 1 АПК РФ, устанавливает рамки осуществления правосудия арбитражными судами, в соответствии с данной нормой: «Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах».

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, согласно статье 2 АПК, является «защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере».

Таким образом, заявление истца, являющегося действующим индивидуальным предпринимателем, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основанию предусмотренного п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░