Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2016 ~ М-2195/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-2362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ ИРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года         

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» к Генераловой И.В., Деркунскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Генераловой И.В., Деркунскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 03 октября 2014 г между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ответчиком Генераловой И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на потребительские цели в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей), с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора: с 03.10.2014года до полного погашения кредита по ставке 17,50% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.5.) кредит обеспечивается договором поручительства физического лица № от 03.10.2014 г.. Поручитель - Деркунский С.А..

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 03.10.2014года, копией расходного кассового ордера № от 03.10.2014года.

Ответчики в нарушении обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, должным образом не исполняют.

По состоянию на 27 октября 2016 г (расчет прилагается), общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила всего: 131 555,87 рублей, в т.ч;

-задолженность по уплате кредита - 118 485,85 руб

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -11896,82 руб

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту-586,82 руб

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 586,38 руб..

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 03.10.2012 г - Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Просят расторгнуть Кредитный договор № от 22 августа 2012 г., взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ответчиков Генераловой И.В., Деркунского С.А. задолженность в размере всего: 131 555,87 рублей, в т.ч;

-задолженность по уплате кредита - 118 485,85 руб.

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -11896,82 руб.

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту-586,82 руб.

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 586,38 руб., а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.06.2014 года Лесная Е.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Деркунский С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Генералова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Генераловой И.В..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Генераловой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,50% годовых на срок по 03.10.2014 года (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора срок возврата кредита – не позднее 01.10.2019 года. Возврат кредита осуществляется согласно Графику погашения к Кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 03.10.2014 года о выдаче стандартного кредита Генераловой И.В. (л.д.14), копией расходного кассового ордера № от 03.10.2014 года о выдаче денежных средств по Кредитному договору № от 03.10.2014 года (л.д.15), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора ответчик обязан исполнять платежи по возврату кредита, уплате процентов по нему пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в графике погашения, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.10).

В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 03.10.2014 года с Деркунским С.А. (л.д.16-17).

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 03.10.2014 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита 150 000 рублей; процентов согласно п. 1.5 кредитного договора № от 03.10.2014 года; пени в случае несвоевременного погашение кредита согласно п. 4.2. кредитного договора № от 03.10.2014 года; пени в случае несвоевременного погашение кредита согласно п. 4.3. кредитного договора № от 03.10.2014 года; иных сумм предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от 03.10.2014 года; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.16).

На основании п. 2.5.1 Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору Поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Генералова И.В. обязательства по кредитному договору № от 03.10.2014 года исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.10.2016 года задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 года составила в размере 131 555,87 руб., включая: задолженность по уплате кредита – 118 485,85 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11896,82 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 586,82руб,; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 586,38руб.. Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчик Деркунский С.А. в судебном заседании с расчетом, представленным истцом согласился и признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке заемщиком и поручителями требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.20).

Не получив ответа, истец в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 452 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014 года.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчики не исполняет обязательства по кредитному договору, на день рассмотрения дела ответчиками не погашена просроченная ссудная задолженность в полном объеме, не погашены обязательства по уплате процентов и штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 27 октября 2016 г. общая сумма задолженности составила 131 555,87 рублей, из которых: основной долг – 118 485,85 рублей, просроченные проценты 11 896,82 рублей, пеня по просроченному кредиту 586,82 рублей, пеня по просроченным процентам 586,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не оспорен и не отменен, расчет задолженности не оспаривается, суд считает, следует расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014 г., заключенный между ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» и Генераловой И.В., взыскать солидарно с Генераловой И.В. и Деркунского С.А. в пользу ПАО КБ «Банк Центр-Инвест сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014 г. по состоянию на 27.10.2016 г. в размере 131 555,87 рублей, из которых: основной долг – 118 485,85 рублей, просроченные проценты 11 896,82 рублей, пеня по просроченному кредиту 586,82 рублей, пеня по просроченным процентам 586,38 рублей.     

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3832, рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10.11.2016 года № (л.д.2) г, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014 г., заключенный между ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» и Генераловой И.В..

Взыскать солидарно с Генераловой И.В. и Деркунского С.А. в пользу ПАО КБ «Банк Центр-Инвест сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014 г. по состоянию на 27.10.2016 г. в размере 131 555,87 рублей, из которых: основной долг – 118 485,85 рублей, просроченные проценты 11 896,82 рублей, пеня по просроченному кредиту 586,82 рублей, пеня по просроченным процентам 586,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 08.12.2016 г.

Председательствующий - подпись