Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6050/2023 ~ М-4587/2023 от 20.10.2023

Дело № ******

66RS0№ ******-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу итого 68 800 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В них входит 42 800 (Сорок две тысячи восемьсот) рублей стоимость работ по замене кафеля, 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей судебные расходы и услуги представителя.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика. Остальные судебные расходы в сумме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, относятся на истца.

Выплата производится ответчиком в течение 15 дней после получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

номер счета: 40№ ******

БИК: 044525974

Корр. счет: 30№ ******

ИНН при необходимости: 771010679

КПП при необходимости: 7713001001

Получатель: ФИО1

Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг обслуживающего его банка.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Текст мирового соглашения, выполненный в печатном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взыскать в доход бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» государственную пошлину 2 264 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт 6508 577556, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-009, зарегистрирован по адресу: <адрес>), с одной стороны и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН 5029069967 ОГРН 1035005516105) с другой стороны, состоящее в следующем:

Ответчик выплачивает истцу итого 68 800 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В них входит 42 800 (Сорок две тысячи восемьсот) рублей стоимость работ по замене кафеля, 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей судебные расходы и услуги представителя.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика. Остальные судебные расходы в сумме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, относятся на истца.

Выплата производится ответчиком в течение 15 дней после получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

номер счета: 40№ ******

БИК: 044525974

Корр. счет: 30№ ******

ИНН при необходимости: 771010679

КПП при необходимости: 7713001001

Получатель: ФИО1

Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг обслуживающего его банка.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать в доход бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» государственную пошлину 2 264 рубля 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Панова О.В.