Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-1401/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1492/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001823-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.

при секретаре Землянухиной А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ФИО29 к Доронину ФИО28 об обращении взыскания на земельные участки путем реализации с публичных торгов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев И.А. обратился в суд с иском к Доронину А.О. об обращении взыскания на земельные участки путем реализации с публичных торгов, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА решением Люблинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 2 335 166 рублей 66 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА указанное решение вступило в законную силу. ДАТА ИЗЪЯТА Люблинский районный суд выдал исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 296 966 рублей 66 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 18 200 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 на основании выданного исполнительного документа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Погашение задолженности со стороны ответчика не осуществляется. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно: 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кадастровой стоимостью 2 037 647,64 р.; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 14405 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью 3 663 623,65 р.; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью 240 430,4 р.; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,    площадью    10206 кв.м.,    расположенный    по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью 8 719 087,86 р.; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,    площадью 15529    кв.м.,    расположенный    по    адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью 13 334 441,72 р.; на которое судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по регистрации. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на вышеуказанное принадлежащее ответчику имущество, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.                                            Истец Терентьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.             Представитель истца Козеев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.         Ответчик Доронин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, третьи лица Зозуля И.С., Мильман Л.М., Терновец С.Р., Медведева Г.В., Азаров В.А., Колесникова О.Е., Созаруков Р.К., Кувычко А.В., Щербинин Ю.А., Ремезов Е.В., Гусев Р.Г., Шарифов В.Р., Локтионов С.А., Губина Н.Н., Горбунов И.Н., Колесникова К.А., Ещенко П.В., Барков А.Д., Клевцов С.Н., Азарова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, стороной истца не представлены возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.            В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.                             Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседание установлено следующее.

08 декабря 2020 года решением Люблинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-4715/2020 с Доронина А.О. в пользу Терентьева И.А. взыскана сумма займа в размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 296 966 руб. 66 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 18 200 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 16 января 2021 года, и 07 апреля 2021 года выдан исполнительный лист ФС № 027662184 (л.д.13-16).

25 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО возбуждено исполнительное производство № 365320/21/77056-ИП в отношении должника Доронина А.О., на основании исполнительного листа ФС № 027662184 по гражданскому делу № 2-4715/2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 2 335 166 руб. 66 коп. По состоянию на 25 августа 2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 2 335 166 руб. 66 коп. (л.д.17-18).

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику Доронину А.О. принадлежат:

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 2373 +/- 17 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.67-80);

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 10206 +/- 25 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.81-94);

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 280 +/- 4 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.95-109);

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 14405 +/- 30 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.110-123);

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 15529 +/- 31 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.124-137).

Кроме того, согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по АДРЕС ИЗЪЯТ, за ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА в ЕГРН зарегистрировано право собственности в размере 1/21 доли на объект недвижимости – сооружение Автодорога, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, территория санатория «Латошинка», кадастровый номер, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл.д.178-180).

Поскольку должник Доронин А.О. в собственности, которого находятся 1/21 доли спорных земельный участков, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, взыскатель Терентьев И.А. обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств, что Дорониным А.О. исполнены требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требования исполнительного документа не исполняются, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя по данному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, поскольку Доронин А.В. на протяжении длительного времени не исполняется вступившее в законную силу судебное решение, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, самостоятельных оснований, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, суд считает удовлетворить исковые требования Терентьева И.А. к Доронину А.О. об обращении взыскания на 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровой стоимостью; 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 14405 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ    площадью    10206    кв.м., расположенный    по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; 1/21 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,    площадью 15529    кв.м., расположенный    по    адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путём продажи с публичных торгов.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева ФИО30 к Доронину ФИО31 об обращении взыскания на земельные участки путем реализации с публичных торгов, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Доронину ФИО32:

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 2373 +/- 17 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 10206 +/- 25 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 280 +/- 4 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 14405 +/- 30 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- 1/21 доли земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 15529 +/- 31 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскать с Доронина ФИО34, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Терентьева ФИО33, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Судья                                                                                 О.Н.Левочкина