Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2022 (1-110/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1-13/2022

22RS0053-01-2021-000818-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 января 2022 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

подсудимого Юртаева Ю.В.,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юртаева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Юртаев Ю.В. обвиняется в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что 5 октября 2021 г. в период времени с 1 часа до 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, приехал на лошади, запряженной в телегу, на территорию животноводческого комплекса, расположенного на расстоянии 3 километров в западном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заехал в помещение четверного скотного двора, подошел к металлическому ларю, найденной в помещении скотного двора металлической трубой сломал навесной замок, запирающий ларь, открыл крышку металлического ларя, из которого руками набрал 14 мешков зерноразмола, тайно похитив 500 килограмм зерноразмола, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 1350 рублей за 100 килограмм на общую сумму 6750 рублей, которые погрузил в телегу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступных действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юртаева Ю.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ОАО «Раздольное» возмещён в полном объёме, подсудимый принёс извинения, претензий к нему нет.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержал подсудимый Юртаев Ю.В., защитник Погодина О.В.

Государственный обвинитель Запевалов А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юртаева Ю.В., ссылаясь на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого будет способствовать совершению Юртаевым Ю.В. новых преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юртаева Ю.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Юртаев Ю.В. является лицом, впервые совершившим преступление.

При этом он совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к Юртаеву Ю.В. нет.

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимому Юртаеву Ю.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела судом во внимание не принимаются, поскольку запрета на прекращение уголовного преследования в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (судимости которых сняты или погашены либо освобождённых от уголовной ответственности), закон не содержит. Юртаев Ю.В. является лицом, впервые совершившим преступление. По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле было однозначным и свидетельствующим о достигнутом примирении.

Вещественные доказательства – 14 полимерных мешков с зерноразмолом, возвращённые представителю потерпевшего ФИО4 – суд считает переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого Юртаева Ю.В. по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду, пояснил суду, что имеет возможность возместить процессуальные издержки, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение и не скажется существенно на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юртаева Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Юртаеву Ю.В. отменить.

3. Вещественные доказательства – 14 полимерных мешков с зерноразмолом – считать переданными по принадлежности.

4. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Юртаева Ю.В. в доход федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Юртаеву Ю.В., представителю потерпевшего ФИО4, прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова