Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2022 ~ M-2260/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2378/2022

УИД №RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Будённовск 01.12.2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца Ахматдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Ахматдиновой Натальи Васильевны к Иванцову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ахматдинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванцову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ахматдинова Н.В. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Иванцов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела о причине неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания суду не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления, приложенных к нему документов нельзя сделать вывод о наличии спора между заимодавцем и заемщиком. Требование о взыскании суммы долга по договору займа не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст.127 ГПК РФпрямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что указанные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Ахматдиновой Натальи Васильевны к Иванцову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим требованием в порядке приказного производства.

Судья Подлужный А.Л.