Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3943/2023 ~ М-1529/2023 от 11.04.2023

копия

Дело №2-3943/2023

УИД: № 24RS0046-01-2023-001981-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    к Шикову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Шикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шиковым А.А. На основании п. 1.5 Договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования с ООО «РСВ», истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 884 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» - Донской Р.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Шиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, по месту фактического проживания ответчика Шикова А.А.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3943/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    к Шикову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение Орехово-Зуевского городского суда Московской области в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л.Вергасова