Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2022 от 04.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Караева Х.А., подсудимого А.Р.Ш., защитника адвоката Исрафилова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, инвалида 3 группы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 и ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

Установил:

А.Р.Ш. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими и психотропными веществами совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

А.Р.Ш., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами в крупном размере из корыстных побуждений, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и незаконно хранил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – УКОН МВД по РД) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, во дворе <адрес> «А», А.Р.Ш. задержан и подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра проведенного с 19 часов 55 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> «А», в руках у А.Р.Ш. сотрудниками УКОН МВД по РД обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с картонной коробкой, внутри которой обнаружено 200 блистеров с надписью «Трамал», один блистер с надписью «Лирика» и 10 ампул с надписью «Трамадол». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование 2000 таблеток оранжевого цвета, упакованные в 200 блистеров с надписью «Трамал ретард», общей массой 640,0 гр., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у А.Р.Ш., содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», содержимое представленных на исследование 10 стеклянных ампул в двух блистерах с надписью «Трамадол», в каждом блистере по 5 стеклянных ампул с бесцветной жидкостью, общим объемом 20 мл и общей массой 20,5 гр., обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у А.Р.Ш., содержат в своем составе «Трамадол» и является сильнодействующим веществом, содержимое представленных для исследования 14 капсул в блистере с надписью «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,6 г., обнаруженных в ходе личного досмотра у А.Р.Ш., содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол, общей массой 660,5 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра А.Р.Ш. относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании А.Р.Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что обстоятельства, изложенные в обинении, подтверждает, показания свидетелей соответствуют действительности. У него были долги, хотел их погасить, нужны были деньги, поэтому решил заняться этой незаконной деятельностью. Через аккаунт в интернете заказывал, на почте получал их и продавал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в почтовое отделение <адрес>, расположенное <адрес>, чтобы забрать свою посылку с СДВ «Трамал». Получив посылку, он поехал домой, доехал до <адрес>, остановился, чтобы выкинуть пакет и вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться. Он представился, они сказали, что у них имеется информация, что он занимается сбытом сильнодействующих веществ «Трамал», спросили есть ли при себе что-либо запрещенное, он ответил нет. После этого сотрудники пригласили двоих понятых, провели его личный досмотр, изъяли пакет с коробкой, внутри которого находились 200 блистеров «Трамала», один блистер «Лирики» с 14 капсулами, 10 ампул «Трамадола», банковские карты. После этого сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого изъяли его второй мобильный телефон марки «Самсунг Альфа».

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД, в ходе ОРМ была получена информация, что А.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД <адрес> занимается бесконтактным сбытом сильнодействующих веществ «Трамал» (далее по тексту СДВ) в крупных размерах путём осуществления закладок, которые получает через почту в виде посылок. ДД.ММ.ГГГГ по поступившим оперативным данным стало известно, что А.Р.Ш. в вечернее время получит очередную партию СДВ в почтовом отделении № по <адрес>. С целью проверки данной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении А.Р.Ш. у руководства УКОН МВД по РД было получено разрешение и осуществлен выезд, в качестве понятых были привлечены двое граждан Рабаданов ФИО16 и ФИО17, они были проинформированы, что А.Р.Ш. возможно причастен к сбыту сильнодействующих веществ. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. к почтовому отделению № по <адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ-2107» за номерами №, с водительской стороны вышел А.Р.Ш., прошёл в указанное отделение почты, через 15-20 мин. с пакетом в руках вышел, сел за руль данного автомобиля и поехал в сторону <адрес>, подъехав к дому №«а» остановился и вышел из автомобиля. Он с ФИО5 и понятыми подошли к А.Р.Ш., представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться А.Р.Ш. Ему было сообщено, что в отношении него имеется информация о возможном наличии при нём сильнодействующих веществ, которые он незаконно хранит и распространяет, ему были разъяснены его права, права разъяснили и понятым. Они предложили А.Р.Ш. выдать имеющиеся при нём запрещённые в гражданском обороте вещества, он ответил, что таких веществ у него нет. А.Р.Ш. был подвергнут личному досмотру, в правом кармане его спортивных брюк были обнаружены банковские карточки «Тинькофф Банк», «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Самсунг», водительское удостоверение, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. В руках А.Р.Ш. был обнаружен полиэтиленовый пакет с картонной коробкой, внутри которого находилось 200 блистеров с надписью «Трамал», 1 блистер с надписью «Лирика» и 10 ампул с надписью «Трамадол», 3 листа формата «А-4» и 20 резинок от бигуди. Изъятые сильнодействующие вещества были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, замечания и заявления по протоколу и проведённому мероприятию не поступили, всеми лицами данный протокол был подписан. После этого было проведено обследование автомобиля «ВАЗ-2107» за номерами №, в багажнике был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» серебристого цвета, который упаковали, опечатали, заверили подписями, составили протокол. После проведения данных мероприятий А.Р.Ш. был доставлен в УКОН МВД по РД, в ходе опроса он подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения СДВ, показав, что реализовывал их посредством закладок с помощью установленного в свой мобильный телефон мессенджер «Телеграмм». т.2 л.д. 68-72.

Показания свидетелей ФИО5 т. 2 л.д. 107-111, ФИО6 т. 2 л.д. 73-76, ФИО7 т.2 л.д. 77-80, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении А.Р.Ш., его задержания и личного досмотра, обнаружения сильнодействующих веществ.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенные в суде, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения своего участия при проведении ОРМ в отношении А.Р.Ш., его задержания и личного досмотра, обнаружения сильнодействующих веществ. т.1 л.д. 159-162, 163-166.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следует, что А.Р.Ш. его младший брат, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл автомобиль «ВАЗ-2107» за номерами № РУС и занимается частным извозом, он является инвалидом детства и с 2002 года состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил младший брат Магомед и сказал, что А.Р.Ш. на <адрес> задержали сотрудники полиции и при нём нашли сильнодействующие вещества. Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Ш. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что он на его имя открыл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и эту карту использовал для получения денежных средств за сбыт сильнодействующих веществ. До этого ему об этой карте ничего не было известно, он не давал ни А.Р.Ш., ни другим лицам свой паспорт. т.2 л.д. 152-155.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде, из которых следует, что А.Р.Ш. его брат, в детском возрасте он упал с дерева и получил травму головы, после чего был поставлен на учет в психоневрологический диспансер, где периодически проходил лечение. т.1 л.д. 238-241.

Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что А.Р.Ш. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией, с умеренно выраженными изменениями психики и редкими судорожными припадками (F-07.02, G-40 по МКБ-10). Указанные психические изменения у А.Р.Ш. выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния (в ДД.ММ.ГГГГ.). Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, свидетельствует о том, что в момент совершения правонарушения А.Р.Ш. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.Р.Ш. по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. А.Р.Ш. в настоящее время не обнаруживает также признаков психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманией, алкоголизмом и таксикоманией). т.1 л.д. 227-236.

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое 2000 таблеток оранжевого цвета в блистерах с надписью: «Трамал ретард», общей массой 640,0 гр., содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, содержимое 10 стеклянных ампул с надписью: «Трамадол», общим объемом 20 мл и общей массой 20,5 гр., содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом, содержимое 14 капсул в блистере с надписью: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,6 гр., содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом. т.1 л.д. 135-138.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пакет из полимерного материала чёрного цвета, картонная коробка; бумажная бирка; 200 блистеров с надписью: «Трамал ретард»; два блистера с надписью: «Трамадол»; блистер с надписью «Лирика». т.1, л.д. 167-170.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5», банковская карта «ТINKOFF Black» с №, выданная на имя KURBAN ATAEV, банковская карта «Сбербанк» с №, выданная на имя RAMAZAN ATAEV и водительское удостоверение №, выданное на имя А.Р.Ш., мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY ALPHA». т.1 л.д. 180-220.

Выписки по счетам А.Р.Ш. и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листах формата А-4 и на компакт диске «CD-R», т.1 л.д. 55-61; т.1 л.д. 63-83; т.1 л.д. 85-122.

Заключение специалиста-ревизора УЭБиПК МВД по РД №/з-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о поступлениях денежных средств на счета №№, № А.Р.Ш. и № ФИО10 и проведённых по ним банковских операциях о переводе денежных средств. т. 2 л.д. 48-52.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: выписки по счетам А.Р.Ш. открытых в АО «Альфа-Банк» (номер счета №), в «Сбербанк» (номер счета 40№) и ФИО10 открытого в АО «Тинькофф Банк» (номер счета 40№), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленные на листах формата А-4 и на электронном носителе - компакт диске «CD-R». т.2 л.д. 81-83.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала чёрного цвета, картонная коробка, бумажная бирка, 200 блистеров с надписью: «Трамал ретард», два блистера с надписью: «Трамадол», блистер с надписью «Лирика», т.1 л.д. 171-179.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5», банковская карта «ТINKOFF Black» с №, банковская карта «Сбербанк» с №, водительское удостоверение за №, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY ALPHA». т.2 л.д. 99-106.

Вещественные доказательства: выписки по счетам денежных средств, открытых на имя А.Р.Ш. с приложением компакт-диска CD-R с выпиской в электронном виде, в ПАО «СБЕРБАНК», АО «Тинькофф Банк». т.1 л.д. 55-61; т.1 л.д. 63-83; т.1 л.д. 85-122; т.2, л.д. 6-36.,

Постановление от 18.01.2022г. о представлении результатов ОРД следователю, дознавателю, в суд. т. 1 л.д. 7-8.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. во дворе <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» за входом отделения почты России по указанному выше адресу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. к входу прибыл А.Р.Ш. на автомобиле марки ВАЗ-2107 серебристого цвета за государственным регистрационным знаком Р082ВХ05РУС, зашёл в данное почтовое отделение, спустя 10-15 минут вышел оттуда, держа в руках пакет, сел в автомобиль, направился на <адрес> и подъехал к дому №а, где был задержан сотрудниками полиции. т. 1 л.д. 10.

Протокол личного досмотра А.Р.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в руках у последнего обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находились следующие предметы: картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которой находятся три бумажных листа белого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, и двадцать резинок из полимерного материала; 200 блистеров с надписью «Трамал ретард», внутри которых находятся по десять таблеток оранжевого цвета, два блистера с надписью «Трамадол» обмотанные резинкой из полимерного материала черного цвета, внутри блистеров находится по 5 стеклянных ампул с надписью «Трамадол», внутри ампул находится бесцветная прозрачная жидкость объемом по 2 мл и массой по 2,05 г; блистер с надписью «Лирика», внутри которого находятся 14 капсул белого и красного цветов, в правом кармане спортивных брюк А.Р.Ш. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5», банковская карта «ТINKOFF Black» с №, банковская карта «Сбербанк» с №, водительское удостоверение № на имя А.Р.Ш. Т. 1 л.д. 11-12.

Показания свидетеля ФИО12 суд находит необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения по данному эпизоду, поскольку они не имеют отношения к данному эпизоду обвинения.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности А.Р.Ш. в незаконном хранении при себе в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других, заключениями экспертиз, другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Суд находит, что действия А.Р.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы правильно и квалифицирует их по ч.3 ст. 234 УК РФ.

Органом следствия А.Р.Ш. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении в целях сбыта сильнодействующих веществ, указав в обвинении, что он их приобрел в неустановленное время, но не позднее октября 2021 года, на территории <адрес> РД, используя аккаунт в сети интернет-ресурса «Гидра», у неустановленногом лица, который действовал в указанной сети через аккаунт «Аптекашоп» с целью сбыта путем осуществления закладок. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения А.Р.Ш. сильнодействующих веществ в крупном размере, обстоятельства их приобретения, в том числе с целью сбыта путем осуществления закладок, указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения сильнодействующих веществ в крупном размере, выводы органов следствия о сбыте путем осуществления закладок, суд находит подлежащими исключению из обвинения, предъявленного А.Р.Ш.

Органами предварительного следствия А.Р.Ш. обвиняется в совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:

А.Р.Ш., примерно в сентябре 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом сильнодействующих веществ, через социальную сеть Интернет, имея умысел на отмывание денежных средств, вырученных вследствие совершения с октября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, получая денежные средства от указанной противоправной деятельности, с целью придания им правомерного вида владению, совершил с ними финансовые операции с использованием банковской карты, принадлежащей третьему лицу, не осведомленному о наличии у А.Р.Ш. преступного умысла и о преступном происхождении денежных средств. А.Р.Ш., продолжая свои противоправные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, осознавая преступное происхождение полученных указанных денежных средств путем незаконного сбыта сильнодействующих веществ прегабалин и трамадол (трамал), а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и финансовой стабильности государства, и желая их наступления, с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от реализации сильнодействующих веществ прегабалин и трамадол (трамал), осознавая, что денежные средства им получены преступным путем, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл на своё имя счёт за № и получил банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ в режиме Онлайн заключён Договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт № на имя своего родного брата ФИО10, не осведомленного о его преступных намерениях, на которую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от потребителей за реализованные сильнодействующие вещества, которые он, для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, переводил их с одной карты на другую и в последующем обналичивал по своему усмотрению.

По мнению органов следствия, А.Р.Ш., в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в результате сбыта сильнодействующих веществ прегабалин и трамадол (трамал), в крупном размере, получил денежные средства от потребителей сильнодействующих веществ на банковские карты, в том числе:

- № (счёт №) открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя своего брата ФИО10 <данные изъяты>, откуда эти денежные средства, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, перевёл на банковскую карту «Сбербанк России» за № открытую на своё имя и счёт №, открытый в АО «Альфа-Банк» на своё имя <данные изъяты>, откуда в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, перевёл на банковскую карту «Сбербанк России» за № (счёт №) <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

А.Р.Ш., оставляя владельца банковской карты ФИО10 в неведении о своих преступных действиях и незаконном происхождении денежных средств, обналичивал их путём перевода с банковских карт № (счёт №) открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя своего брата ФИО10 и на счёт №, открытый на своё имя в АО «Альфа-Банк», на банковскую карту за № открытую в «Сбербанк России» на своё имя, чем совершал финансовые операции, тем самым, включая преступно полученный доход в сумме <данные изъяты>, в законный гражданско-правовой оборот денежной массы государства, вследствие чего по мнению стороны обвинения, легализовал их, придав им правомерный вид владению, пользованию и распоряжению, которыми воспользовался по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании А.Р.Ш. вину в совершении преступления признал и показал, что на данные банковские карты он получал денежные средства от реализации сильнодействующих веществ.

В подтверждение предъявленного обвинения органами следствия и стороной обвинения представлены суду следующие доказательства:

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, содержание которых изложено выше при приведении доказательств по эпизоду обвинения по ч.3 ст. 234 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, из которых следует, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, редко употребляет лекарственные препараты «Лирика» и СДВ «Трамал». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он от своих знакомых узнал, что в мессенджере «Телеграм» на странице с ник-неймом «Аль Капоне» можно приобрести «Трамал», ДД.ММ.ГГГГ, вступив в переписку с неизвестным лицом на указанной выше странице, для приобретения одного блистера с 10 таблетками «Трамал» ему предложили перевести деньги на номер банковской карты Тинькофф Банка №, который записан у него в записной книжке, и для приобретения СДВ перевел туда деньги в сумме <данные изъяты> на приобретение одного блистера с СДВ «Трамал» с 10 таблетками. После этого ему отправили адрес в <адрес> с координатами, какой именно адрес, он уже не помнит. Прибыв на место, он обнаружил тайник, в котором находился блистер с 10 таблетками СДВ «Трамал». Также он неоднократно приобретал СДВ «Трамал» для личного потребления указанным образом. ДД.ММ.ГГГГ года неустановленный сбытчик отправил другой номер карты «Альфа-банка», полный номер карты не помнит, так как хотел бросить употребление СДВ и не записал его, помнит первые и последние цифры данного номера карты №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он также неоднократно приобретал СДВ «Трамал» посредством переписки на указанной выше странице в «Телеграм» путём перевода денежных средств на данную банковскую карту «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ он по причине семейных и иных материальных сложностей прекратил употребление СДВ и в настоящее время их не употребляет. Со своей банковской карты он редко осуществлял переводы на приобретение СДВ, в основном он просил различных знакомых переводить денежные средства на банковские карты сбытчиков СДВ, которые не знали о цели перевода денежных средств, кто является владельцем и пользователем указанных выше банковских карт и сбытчика СДВ, кому он переводил денежные средства за СДВ, он не знает. С ним он общался только посредством интернет переписки. т. 2 л.д. 156-158.

Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, т.1 л.д. 227-236, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 135-138, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 167-170, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 180-220, Выписки по счетам А.Р.Ш. и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленные на листах формата А-4 и на компакт диске «CD-R». т.1 л.д. 55-61; т.1 л.д. 63-83; т.1 л.д. 85-122; Заключение специалиста-ревизора УЭБиПК МВД по РД №/з – 2022 от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 48-52; Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 81-83; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника УКОН МВД по РД о представлении результатов ОРД следователю. т. 1 л.д. 7-8; Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 10; Протокол личного досмотра А.Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 11-12, Постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 93-95, содержание которых изложено выше.

Вещественные доказательства, содержание которых изложено выше.т.1 л.д. 171-179; т.2 л.д. 99-106, т.1 л.д. 55-61; т.1 л.д. 63-83; т.1 л.д. 85-122; т.2 л.д. 6-36.

Анализ и оценка исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о несовершении А.Р.Ш. легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления, то есть несовершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, недоказанности представленными доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления, незаконном и необоснованном предъявлении органами следствия А.Р.Ш. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Органами следствия А.Р.Ш. предъявлено обвинение в легализации(отмывании) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, однако какое-либо преступление, совершенное им в указанный период в обвинении не указано и не приведено.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 следуют обстоятельства задержания А.Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ и обнаружении у него при личном досмотре сильнодействующих веществ, которые он собирался реализовать потребителям. Из их показаний какие-либо обстоятельства совершения А.Р.Ш. преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое в отношении него возбуждено уголовное дело и он привлечен к уголовной ответственности, не следуют, как и не следуют факты легализации им полученных преступных путем денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он неоднократно приобретал СДВ путем перечисления денежных средств на банковские карты, якобы принадлежащие А.Р.Ш., однако какая-либо проверка изложенных в его показаниях сведений органами следствия не проводилась, конкретные обстоятельства: какого числа, с чьей карты он перечислил денежные средства, действительно ли их получил А.Р.Ш., что он ему передал за них, в каком месте и какое СДВ он ему передал, не установлены, действиям А.Р.Ш., если имел место незаконный сбыт СДВ ФИО12, оценка не дана, в отношении него по данным фактам уголовное дело не возбуждено, проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не произведена, обвинение не предъявлено.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что А.Р.Ш. на его имя без его ведома открыта банковская карта, на которую якобы переводились денежные средства, полученные за сбыт СДВ, данные показания не свидетельствуют о конкретных преступлениях по сбыту СДВ, совершенных А.Р.Ш. и получении денежных средств за конкретно установленный факт сбыта СДВ.

Не следуют конкретные факты совершения преступлений по сбыту СДВ А.Р.Ш. и из других письменных и вещественных доказательств, представленных стороной обвинения. Из выписок по счетам А.Р.Ш. и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста-ревизора УЭБиПК МВД по РД №/з - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра выписок следуют обстоятельства поступления денежных средств на банковские счета А.Р.Ш. и ФИО10, перечисления денежных средств с карты ФИО10 на карту А.Р.Ш. и др., сам А.Р.Ш. объясняет, что данные денежные средства получены за сбыт СДВ, однако проверка изложенных в данных документах сведений, кто перечислил указанные средства, за что их перечислил, получил ли перечисливший деньги за них СДВ, органами следствия не установлено, за сбыт СДВ по конкретным фактам А.Р.Ш. к уголовной ответственности не привлечен, в его действиях конкретные составы преступлений не установлены.

Одни лишь признательные показания А.Р.Ш., из которых также не следуют конкретные обстоятельства сбыта кому-либо СДВ, при отсутствии конкретных составов преступлений, за которые А.Р.Ш. привлечен к уголовной ответственности, не могут служить достаточными основаниями для признания в действиях А.Р.Ш. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ при отсутствии конкретных составов преступлений по сбыту СДВ, которые он совершил и в совершении которых он обвиняется.

Из обвинения, предъявленного А.Р.Ш. также следует, что он совершал противоправные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и что на банковскую карту ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от потребителей за реализованные сильнодействующие вещества, которые он, для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, переводил их с одной карты на другую и в последующем обналичивал по своему усмотрению.

Как установлено судом, какие-либо обстоятельства совершения преступлений А.Р.Ш. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия не установлены, конкретные факты преступлений по ч.3 ст. 234 УК РФ ему не вменены, решения в отношении него за совершение указанных преступлений не приняты, как следует из представленных выписок с банковских счетов, деньги на них поступали не в период с 16 по 17 января, как указано в обвинении, но и за другой период.

При неустановлении в действиях А.Р.Ш. конкретных составов преступлений по сбыту СДВ, совершенных за указанный период вменяемой ему преступной деятельности, выводы органов следствия и стороны обвинения о совершении им легализации денежных средств, добытых преступным путем, суд находит не основанными на требованиях закона.

При указанных обстоятельствах неустановления в действиях А.Р.Ш. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признать его невиновным в совершении указанного преступления и оправдать по предъявленному обвинению.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Р.Ш. совершил тяжкое преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время он не судим, преступление совершил впервые в молодом возрасте, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в наркологии не состоит, состоит на учете в психиатрии с 2002 г. с диагнозом «расстройство личности в связи с эпилепсией», является инвалидом детства 3-й группы, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование А.Р.Ш. раскрытию и расследованию преступления, сообщая подробные обстоятельства своей преступной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление А.Р.Ш. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Санкцией ч.3 ст. 234 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление А.Р.Ш. при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении А.Р.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон возвратить владельцу, выписки по счетам, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать невиновным и оправдать А.Р.Ш. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 174.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Разъяснить А.Р.Ш. право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УК РФ.

Признать А.Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать А.Р.Ш. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении А.Р.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку, пакет из полимерного материала, 20 резинок, бумажная бирка, 200 блистеров с надписью: «Трамал ретард», два блистера с надписью: «Трамадол», блистер с надписью «Лирика», уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5», банковскую карту «ТINKOFF Black», банковскую карту «Сбербанк», водительское удостоверение, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY ALPHA», вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, выписки по счетам денежных средств хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.