Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 от 30.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчиков Толстиковой А.С. и Шило Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003433-09 (2-722/2024) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мелкоступову Семену Андреевичу, Витюгову Илье Андреевичу, Шило Любови Сергеевне, Толстиковой Анастасии Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 26.05.2021 между Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 000 на сумму 000 руб. Задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг 000 руб. По сведениям банка заемщик умер. На основании изложенного просит взыскать с наследников Г. задолженность в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 000 руб. Определением от 22.08.2023 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Мелкоступов Семён Андреевич, 00.00.0000 г.р., Витюгов Илья Андреевич, 00.00.0000 г.р., С., 00.00.0000 г.р. в лице законного представителя Шило Любовь Сергеевны, 00.00.0000 г.р. (л.д. ). 13.09.2023 судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением суда от 30.01.2024 отменено. Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен опекун несовершеннолетней С., 00.00.0000 г.р. – Толстикова Анастасия Сергеевна (л.д. ). В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Шило Л.С. в судебном заседании против исковых требований возражает. Ответчик Толстикова А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Архиповой В.С., в судебном заседании против исковых требований не возражает, просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Ответчик Мелкоступов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ). Ответчик Витюгов И.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получил, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 000 на сумму 000 руб. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг 000 руб. 02.10.2022 Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д ). Нотариусом Усольского нотариального округа Карибской А.В. представлено наследственное дело № 000 к имуществу умершей Г., из которого следует, что ее наследниками являются сын Мелкоступов Семён Андреевич, 00.00.0000 г.р., сын Витюгов Илья Андреевич, 00.00.0000 г.р., дочь С., 00.00.0000 г.р. После смерти Г. осталось имущество в виде: 1/3 доли жилого дома по адресу: (данные изъяты) и 1/3 доли земельного участка по адресу: (данные изъяты). Кроме того, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Г. имеются денежные средства в общей сумме 000 руб.: (данные изъяты). Сведений об ином имуществе Г. в материалах дела не имеется. Поскольку смерть должника Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Г., состоит 1/3 доли жилого дома по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 1/3 доли 000 руб., и 1/3 доли земельного участка по адресу: (данные изъяты) кадастровой стоимостью 1/3 доли 000 руб., а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 000 руб., с наследников умершего заемщика в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 26.05.2021 в размере 000 руб. Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. На момент рассмотрения настоящего дела С., 00.00.0000 г.р., является несовершеннолетней, ее интересы должен представлять законный представитель. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 20.10.2022 № 000 Шило Любовь Сергеевна была назначена временным опекуном несовершеннолетней С. на период с 20.10.2022 по 19.04.2023 (л.д.). Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 30.11.2023 № 000 с 30.11.2023 опекуном несовершеннолетней С., 00.00.0000 г.р. назначена Толстикова Анастасия Сергеевна, 00.00.0000 г.р. В связи с чем, исковые требования к Шило Любовь Сергеевне удовлетворению не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мелкоступова Семена Андреевича (паспорт 000), Витюгова Ильи Андреевича (паспорт 000), Толстиковой Анастасии Сергеевны (паспорт 000), действующей в интересах несовершеннолетней С. в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 000 руб., оставшегося после смерти Г. задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 № 000 в размере 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Шило Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024. Судья П.В. Медведев