Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2024 ~ М-3524/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-4395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Мясникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Мясникову В.П. о взыскании задолженности по договору с наследника, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и М.В.П. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Общество предоставило последней кредит в размере 20720 рублей, сроком на 24 месяца, под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14894 рубля 34 копейки, из которой: 11566 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 3328 рублей 16 копеек – просроченные проценты. "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с "."..г. - ООО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и М.В.П. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». "."..г. М.В.П. умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследника Мясникова В.П. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 14894 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Мясников В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и М.В.П. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 20720 рублей, под 24,5% годовых, срок кредитования - 24 месяца, дата последнего платежа "."..г..

Размер аннуитентного платежа составляет 1100 рублей 67 копеек, за исключением последнего платежа – 1123 рубля 05 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей №....

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с "."..г. - ООО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по кредитному договору №... от "."..г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М.В.П. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»

Согласно приложению №... к договору уступки прав требований №... от "."..г., заемщиком значится М.В.П. кредитный договор №... от "."..г., сумма задолженности 14894 рубля 34 копейки.

ООО ЮФ «НЕРИС» (без даты) в адрес М.В.П. направило уведомление о состоявшейся "."..г. уступке прав (требований).

Материалами дела подтверждается, что М.В.П. умерла, "."..г..

Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет 14894 рубля 34 копейки, из которой: 11566 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 3328 рублей 16 копеек – просроченные проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследником М.В.П. является Мясников В.П., который принял наследство открывшегося после смерти супруги, путём подачи заявления нотариусу г. Волжского Волгоградской области К.Л.В.

Наследственное имущество М.В.П. состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства М.В.П. перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика Мясникова В.П. в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 14894 рубля 34 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 595 рублей 77 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Мясникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мясникова В.П. (<...>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 14894 рубля 34 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         /подпись/      И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья:     /подпись/ И.В.Малаева