Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 31.10.2023

дело № 1-545/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-005327-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                         20 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Коротич Н.Н. и его защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Коротич ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного рабочим зеленого строительства 2-го разряда МКУ «СГХ», невоеннообязанного, судимого 15 августа 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев (испытательный срок не истек), задержанного 06 сентября 2023 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося с 08 сентября 2023 года под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов 06 сентября 2023 года Коротич Н.Н., находясь в <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на кровати мобильный телефон POCO X4 Pro №, принадлежащий Долгополовой О.В. В этот момент у Коротич Н.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, после чего в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут того же дня Коротич Н.Н., воспользовавшись тем, что Долгополова О.В. за ним не наблюдает, то есть никто не препятствует его преступным действиям, и убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил принадлежащий Долгополовой О.В. указанный выше мобильный телефон в корпусе золотистого цвета стоимостью 29 140 рублей, оснащенный защитным стеклом стоимостью 1 968 рублей, с сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, с флеш-картой на 32 Гб стоимостью 1 500 рублей и оснащенный силиконовым чехлом зеленого цвета стоимостью 750 рублей. Завладев похищенным имуществом, Коротич Н.Н. с указанного места скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Долгополовой О.В. значительный ущерб в размере 33 358 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коротич Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Долгополова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Коротич Н.Н., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Коротич Н.Н. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Коротич Н.Н. установлено, что последний трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, совершил преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Психическое состояние здоровья Коротич Н.Н. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 15 октября 2023 года № 211, а также поведением подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Коротич Н.Н. вменяемым на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коротич Н.Н. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коротич Н.Н., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, наличие у него инвалидности III группы, а также преклонный возрасти и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого Коротич Н.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому основного наказания, предусмотренного за совершенное деяние, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Из материалов дела также следует, что Коротич Н.Н. осужден 15 августа 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, который не истек на момент рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что поощрительные меры в виде условного осуждения по указанному выше приговору не возымели на Коротич Н.Н. должного воспитательного воздействия, Коротич Н.Н. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить последнему условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года, назначив ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Порядок следования к месту отбывания наказания последнему необходимо определить в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ; также подлежат применению положения ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротич ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Коротич ФИО8 условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года и назначить Коротич ФИО9 окончательное наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Коротич ФИО10, изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Коротич ФИО11 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Коротич ФИО12 к месту отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы время следования Коротич ФИО13 к месту отбывания наказания.

Разъяснить Коротич ФИО14, что в случае ее уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлена в розыск. При этом в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Коротич ФИО15 в срок лишения свободы время содержания Коротич ФИО16 под стражей с 06 сентября 2023 года по 07 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Коротич ФИО18 в срок лишения свободы время нахождения Коротич ФИО17 под домашним арестом с 08 сентября 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон POCО Х4 Pro в корпусе золотистого цвета и силиконовый чехол, преданные потерпевшей Долгополовой ФИО20 ФИО19 под сохранную расписку (л.д.94), – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Коротич ФИО21 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич