Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6017/2023 ~ М-4509/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-005942-70 производство № 2-6017/2023

г. Великий Новгород 8 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителей ответчика – Управления Росгвардии по Новгородской области – Ивановой А.Н., Сухарева А.В.,

представителя ответчика – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» – Павлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Д.Г. к Управлению Росгвардии по Новгородской области, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» об обжаловании решения,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Александров Д.Г. с исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Новгородской области, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» об обжаловании решения.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время истец проходит службу в ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» в должности начальника Отдела вневедомственной охраны по г. Великому Новгороду - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области». Так как истец не имеет собственного жилья в Великом Новгороде, заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец не имеет собственного жилья в Великом Новгороде, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 247-ФЗ), на основании решения жилищной комиссии ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № истец был включен в список на предоставление специализированного жилого помещения и на основании приказов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ получал компенсацию за наем жилья в порядке и размерах, которые определяются постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1228. Доводы, послужившие основанием для включения истца в список лиц, имеющих право на предоставление специализированного жилого помещения и получение компенсации за наем жилья на сегодняшний момент не изменились. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета в предоставлении специализированного жилого помещения. При этом в выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для снятия с учета в предоставлении специализированного жилого помещения, которые не соответствуют законодательству РФ.

Приказом Управления Росгвардии по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец не был включен в список сотрудников, которым производится компенсация за наем (поднаем) жилого помещения. На основании этого приказом ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была прекращена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилья. С данными приказами истец не был ознакомлен. Полагает, что указанные нормативные правовые акты приняты с нарушением законодательства РФ и ущемляют права и законные интересы истца, поскольку в приказе ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе Управления Росгвардии по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны конкретные основания для прекращения выплаты истцу компенсации. В выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указаны основания для снятия с учета в предоставлении специализированного жилого помещения, которые не соответствуют законодательству РФ.

В связи с этим просит:

обязать Управление Росгвардии по Новгородской области издать приказ о восстановлении истца на учете в предоставлении специализированного жилого помещения и включении в список сотрудников, которым производится выплата компенсации за наем (поднаем) жилья;

признать незаконным и отменить приказ ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения истцу выплаты компенсации за наем (поднаем) жилья и возобновить выплату компенсации за наем (поднаем) жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Александрова Н.В., Александрова Т.С..

До начала судебного заседания от истца Александрова Д.Г. поступил письменный отказ от исковых требований к Управлению Росгвардии по Новгородской области, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» об обжаловании решения. Причины отказа от иска в заявлении не указаны, однако указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны. В заседание суда ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о месте и времени его проведения, не явился.

Участвующие в судебном заседании представители ответчиков не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Александрова Д.Г. отказ от исковых требований к Управлению Росгвардии по Новгородской области, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» об обжаловании решения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Александрову Д.Г. из бюджета уплаченную согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов