Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1651/2023;) ~ М-1668/2023 от 08.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали                                                                      22 января 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                       Хумигова А.А.,

при секретаре                                                 Ахмадове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального участка <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к Индербаеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Территориальный участок <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

     Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.).

     Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 521338,26 руб..

Ранее истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела, ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», что подтверждается договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Ответчик фактически пользовался услугами истца, который в полном объеме и надлежащим образом выполнял свои обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 УК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 не исполнил свои обязательства, связанные с оплатой за полученный природный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 521338,26 руб., что подтверждается справкой-расчетом о задолженности ФИО2 за потребленный газ. Расчет, представленный истцом, суд находит правильным.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8413,38 руб. законны, обоснованы, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.309-310, 539-540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Территориального участка <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521338 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8413 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        (подпись)                     Хумигов А.А.

                  Копия верна:

                  Судья                                                                           Хумигов А.А.