Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-1328/2022;) ~ М-1349/2022 от 31.10.2022

Дело №2-58/2023 г.                                                                                   <данные изъяты>

        Решение

        Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                            19 января 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркиной Ирины Владимировны к Миронову Виталию Сергеевичу, Миронову Валентину Сергеевичу об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Деркина И.В. обратилась в суд с иском к Миронову В.С. и Миронову В.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи № от .._.._.. находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Заря». Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за истицей, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права № от .._.._.. На указанном земельном участке находится принадлежащий ей на праве собственности бокс гаража №.

Сведения о местоположении границ ее земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости были внесены .._.._.., но в 2020 г. ей стало известно, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах ее смежного с ним земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Лункиной Н.П., содержится реестровая ошибка.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 июля 2020 г. между истицей и Лункиной Н.П. утверждено мировое соглашение, в целях исправления реестровой ошибки, которым установлены правильные координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

5 августа 2021 г. истице стало известно, что выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Заря» с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Миронову В.С. и Миронову В.С.

Учитывая, что в сведениях о границах, принадлежащего ей земельного участка реестровая ошибка устранена, то поэтому исключению из Единого государственного реестра недвижимости подлежат границы земельного участка ответчиков.

На основании изложенного просит:

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлении от 9 января 2023 г. истица Деркина И.В. уточнив исковые требования просит:

признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части их пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, имеющим границы:

Т№

№

№

№

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. 1, гаражный кооператив «Заря».

В судебное заседание истица Деркина И.В., представитель истицы Деркиной И.В. – адвокат Емельянова С.В., действующая на основании ордера № от .._.._.., представитель третьего лица на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено в заявлениях, соответственно, от 17 января 2023 г., от 14 декабря 2022 г., приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Ответчик Миронов Виталий Сергеевич и ответчик Миронов Валентин Сергеевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено в заявлениях от 29декабря 2022 г., приобщенных к материалам дела. В своих заявлениях от 29 декабря 2022 г. ответчик Миронов Валентин Сергеевич, ответчик Миронов Виталий Сергеевич, также указывают на то, что исковые требования признают добровольно и в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и поняты. Просят принять признание иска.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком Мироновым Виталием Сергеевичем и ответчиком Мироновым Валентином Сергеевичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Миронов Виталий Сергеевич и ответчик Миронов Валентин Сергеевич, реализуя свои процессуальные права, признали каждый заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях от 29 декабря 2022 г., подписанных лично ответчиком Мироновым Валентином Сергеевичем и ответчиком Мироновым Виталием Сергеевичем и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Миронову Виталию Сергеевичу, ответчику Миронову Валентину Сергеевичу известны и понятны, о чем также указано в письменном заявлении каждого из ответчиков от 29 декабря 2022 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Деркиной И.В. к Миронову В.С. и Миронову В.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденной чек-ордером от 20 октября 2022 г., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 210 рублей:(300 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45 рублей:(210 руб. х 30%):2.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска Деркиной Ирины Владимировны (№) ответчиком Мироновым Виталием Сергеевичем (№) и ответчиком Мироновым Валентином Сергеевичем №) об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части их пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, имеющим границы:

Т.№

№

№

№

Взыскать с Миронова Валентина Сергеевича в пользу Деркиной Ирины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 (сорок пять) рублей.

Взыскать с Миронова Виталия Сергеевича в пользу Деркиной Ирины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 (сорок пять) рублей.

Возвратить Деркиной Ирине Владимировне государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченные по чек-ордеру от 20 октября 2022 г. на сумму 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>