Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-196/2020 от 18.02.2020

Мотивированное решение составлено 25.05.2020 г. Дело № 2-478/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000224-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

с участием прокурора Корытова Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киршина В.В. к Киршину А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киршин В.В обратился в суд с иском к Киршину А.В. о возмещении морального вреда, причиненного нанесенными ему ответчиком побоями, в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тутаевского городского суда от 01.11.2019 г. Киршин А.В. был признан виновным в совершении преступления в отношении Киршина В.В., предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В результате нанесенных ответчиком истцу побоев у последнего имелся кровоподтек в левой скуловой области, что причинило ему моральный вред, оцененный в указанном размере.

В судебном заседании истец Киршин В.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что Киршин А.В. нанес ему один удар в область левого глаза, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания.

Ответчик Киршин А.В., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, отношение к исковым требованиям не выразил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения ст. 151 ГК РФ распространяются лишь на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу норм гражданского закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 01.11.2019 г., Киршин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанным приговором установлено, что Киршин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 05.06.2018 г., вступившего в законную силу 16.06.2018 г. и постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 26.07.2018 г., вступившего в законную силу 10.09.2018 г., 25.07.2019 г. около 16 час. 00 мин., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с потерпевшим Киршиным В.В., в ходе которой совершил в отношении последнего иные насильственные действия, а именно хватал последнего за руки и нанес 1 удар кулаком в область левого глаза, отчего Киршин В.В. испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий подсудимого Киршина А.В. у потерпевшего Киршина В.В. обнаружен кровоподтек в левой скуловой области. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинило (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н).

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 24.12.2019 г. приговор Тутаевского городского суда в отношении Киршина А.В. от 01.11.2019 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и адвоката Федотовой И.С. – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Тутаевского городского суда от 01.11.2019 г. в отношении Киршина А.В. вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", указанные судебные акты носят преюдициальный характер для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд признает установленным, что Киршин А.В. 25.07.2019 г. совершил в отношении Киршина В.В. иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Также суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда, подлежащего денежной компенсации, поскольку в результате совершенных в отношении него Киршиным А.В. насильственных действий, выразившихся в том, что он хватал его за руки и нанес 1 удар кулаком в область левого глаза, что причинило ему физическую боль, он испытал нравственные страдания, переживания, что тяжело отразились на его нравственном состоянии.

Указанное нарушение личных неимущественных прав истца безусловно причинило ему физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести и характер нравственных переживаний Киршина В.В., связанных с индивидуальными особенностями истца, наличие родственных отношений между истцом и ответчиком, которые являются по отношению друг к другу родными братьями.

Оценив фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и степень его нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, следует определить в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киршина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Киршина А.В. в пользу Киршина В.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров