Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
5 сентября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Махатиловой П.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,
обвиняемого ФИО1,
адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2023г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, МКР Новые планы, д. б/н, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут прибыл к автомобильному центру под названием «Джип центр», расположенный по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, 155, где обнаружил на парковке, прилегающей к вышеуказанному автомобильному центру принадлежащий ФИО4 автомобиль модели «ВАЗ 21043» легковой универсал 2002 года выпуска, темно-бордового цвета за государственным регистрационным знаком «О 384 ХУ 05 РУС», Идентификационный номер (VIN) № дверь которого была не заперта и находящимся в замке зажигания ключом, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО4 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в период с 05 часов 06 минут по 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: пр. А. Акушинского, <адрес>, путём свободного доступа сел в салон автомобиля модели «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным знаком «О 384 ХУ 05 РУС», темно-бордового цвета, принадлежащего ФИО4, запустил ключом двигатель и скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым причинив имущественный ущерб ФИО4 на сумму 35 000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.
ФИО1 и защитник адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением. Согласно заявления потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 в возмещение ущерба 25000 рублей л.д.115\ и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ему возвращен\ л.д. 110\
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО4 возместил в полном объеме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП:0572010015 ОКТМО: 82720000, р\с №, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048209001.
Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; автотранспортное средство модели «ВАЗ 21043» темно-бордового цвета за ГРЗ «О 384 05 РУС» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате