Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2022 от 13.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                  г. Иркутск

    Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, <дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 72000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <номер>).

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 112903,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу положений ст. 384 ГК РФ в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО «Феникс».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 112903,34 руб.

С учетом изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 112903,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3458,07 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>2 были удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение суда на основании заявления ответчика отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор <ФИО>5, действующий на основании Устава и протокола об избрании, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на иск просила рассмотреть дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать по основанию пропуска срока исковой давности, а также заключения договора цессии в отсутствие согласия должника.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заёмщик) был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 72000 руб., по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроке и порядке, установленные кредитным договором.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Факт заключения между сторонами кредитного договора <номер> от <дата> подтверждается заявлением - анкетой <ФИО>2 о заключении кредитного договора <дата>, выпиской по договору кредитной линии за период с <дата> по <дата>, копией паспорта <ФИО>2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности Банк выставил <ФИО>2 заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако, ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ в силу генерального соглашения <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата> права требования просроченной кредитной задолженности ответчика <ФИО>2 по кредитному договору Банк уступил ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований), уведомлением <ФИО>2 об уступке права требования по договору.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 112903,34 руб., что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, расчётом задолженности по договору кредитной линии <номер> за период с <дата> по <дата> в отношении клиента <ФИО>2

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 112903,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1729,03 руб.

В связи с поступившими от должника <ФИО>2 возражениями относительно исполнения судебного приказа <дата> мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа, заявителю разъяснено право предъявления требований к должнику в порядке искового производства.

В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 112903,34 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства наличия неисполненного кредитного обязательства у ответчика, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно представленным доказательствам судом достоверно установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заключённому кредитному договору <номер> от <дата> задолженность ответчика составляет 112903,34 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, был направлен ответчику <дата> (почтовый ИД <номер>), подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В рассматриваемом случае направление должнику заключительного счета о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

<дата> ООО «Феникс» обратилась к мировому судье судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>2 в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 112903,34 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1729,03 руб.

Вынесенный судебный приказа от <дата> <номер> был отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть через 3 года 11 месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3458,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 112903,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3458,07 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░