Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2252/2023 ~ М-1566/2023 от 18.04.2023

                                                Дело №2-2252/2023

                                                                       УИД: 50RS0029-01-2023-001945-28

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 июня 2023г.                                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о направлении гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №% от присужденной судом суммы.

От представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Ходатайство мотивировано тем, что на правоотношения истца и ответчика не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку исходя из технических характеристик транспортного средства, оно используется не в личных целях.

Истец ФИО4 возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, вместе с тем не отрицал, что транспортное средство использовалось им в коммерческих целях.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № является прицепом, и на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, с учетом характера и цели использования транспортного средства к истцу, как к стороне правоотношений с ответчиком статус потребителя неприменим, а, следовательно, к рассматриваемому спору не может быть применено положение об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно в Чертановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                     Бузылева Н.А.