Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 13.06.2019

П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак                                                                                                          25 июля 2019 года Дело № 1-96/2019

55RS0038-01-2019-000636-88

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

подсудимой Роор О.В.,

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение ...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Роор Ольга Валерьевна, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Роор О.В. хранила в целях сбыта и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2019 г. по 15.01.2019 г. Роор О.В., имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение требований ч.1 ст.11 Федерального закона №171 от 22.11.1995 года, согласно которому розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, находясь на территории торгового рынка, расположенного на <адрес>, приобрела у неустановленного лица в неустановленной торговой точке, емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привезла к себе домой и незаконно хранила по адресу <адрес>. В последующем указанную жидкость разбавляла водой и сбывала водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей у себя в доме по вышеуказанному адресу, как спиртовой напиток.

23.04.2019 г. в период времени с 19 часов 31 минут до 19 часов 49 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» суррогатной алкогольной продукции по адресу <адрес>, Роор О.В. из дома по вышеуказанному адресу осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон, а также иные микрокомпоненты, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 465 куб. см., получив за данную продукцию от Свидетель №5 выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 100 руб.

При этом ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

23.04.2019 г. в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 39 мин. в ходе осмотра места происшествия по факту сбыта суррогатной алкогольной продукции по вышеуказанному адресу у Роор О.В. была изъята, выданная добровольно, спиртосодержащая жидкость в полимерной емкости объемом 5,0 куб. дм., в количестве 2750 куб.см.

В судебном заседании подсудимая Роор О.В. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой органами следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянные ежемесячные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признала, в совершении преступления раскаялась, учитывается имущественное положение виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Роор О.В. является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику виновной, признание ею вины, раскаяние в совершении преступления, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                Категория совершенного подсудимой преступления судом не может быть изменена в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, так как оно относится категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с рассрочкой его исполнения на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Роор Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 6 месяцев равными частями по 1 000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 5503225264

КПП 550401001

УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области л/счет 04521А58840)

Банк получателя: отделение Омск г.Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

КБК 417116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Роор О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «РИАЛ ЛЮКС», полимерную емкость объемом 5 литров – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей с номером зВ 7769304 – возвратить оперативному сотруднику ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №3

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Роор О.В. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Ю.Л.Околелов