Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-1091/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1207/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001325-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ч» к Иванов А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванов А.В. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58088 рублей 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11704 рубля 52 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обосновав свои требования тем, что Иванов А.В. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивал за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с него, как с собственника жилого помещения. В связи с наличием задолженности по оплате за теплоснабжение, просили также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и адресу фактического проживания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности за тепловую энергию не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, что влечет оставление иска без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что ООО «Альфа-Ч» не лишено права на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 222.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу данного иска с уд в размере 2300 рублей.

Поскольку настоящим определением исковые требования ООО «Альфа-Ч» оставлены без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

Определил:

Оставить исковое заявление ООО «Альфа-Ч» к Иванов А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58088 рублей 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11704 рубля 52 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, без рассмотрения по существу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период.

Возвратить истцу ООО «Альфа-Ч» государственную пошлину в размере 2300 рублей, уплаченную при подаче иска в Карталинский городской суд Челябинской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.