Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-473/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-500/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000609-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                             21 сентября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова Ю.Я, к Раздульеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кофанов Ю.Я. обратилось в суд с иском к Раздульеву К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ///// в размере 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 234,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 202,35 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что ///// между Кофановым Ю.Я. и Раздульевым К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 325 000 руб., сроком до /////.В установленный договором срок деньги возвращены не были, частичное погашение не осуществлялось. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ///// по ///// в размере 75 234,80 руб.

В судебное заседание истец Кофанов Ю.Я. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Раздульев К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, Раздульев К.А. заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, согласившегося с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ///// между Кофановым Ю.Я. и Раздульевым К.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 325 000 руб. со сроком возврата по /////.

Факт заключения договора подтверждается представленной суду подлинником расписки, которая выполнена ответчиком Раздульевым К.А. собственноручно.

Возражений относительно заключения договора займа, его условий, а также неисполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из расписки, ///// займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 325 000 руб. Подписью заемщика подтверждается получение денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, денежные средства получены заемщиком сроком до /////, в связи с чем последним днем исполнения являются /////.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку расписка находилась у Кофанова Ю.Я. до момента его обращения в суд, подлинник расписки приобщен к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в расписке, сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из расписки от /////, условие об уплате за пользование суммой займа процентов сторонами не предусмотрено, их размер не определен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 325 000 руб. за период с ///// по ///// в размере 75 234,80 руб. Указанный расчет задолженности суд признает верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по договору займа в размере в размере 400 234,80 руб., из расчета: 325 000 руб. – общая сумма основного долга, 75 234,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ///// по /////.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 202,35 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кофанова Ю.Я. удовлетворить.

Взыскать с Раздульева К.А. (паспорт: серия №№№) в пользу Кофанова Ю.Я. (паспорт: серия №№№) сумму долга в размере 400 234,80 руб., из расчета: 325 000 руб. – общая сумма основного долга, 75 234,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ///// по /////.

Взыскать с Раздульева К.А. (паспорт: серия №№№) в пользу Кофанова Ю.Я. (паспорт: серия №№№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 202,35 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 22.09.2023.