Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6890/2024 ~ М-5103/2024 от 11.06.2024

УИД 72RS0014-01-2024-007873-62

Дело № 2 – 6890/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                              30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбуновой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 в размере 57 619,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1928,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор на сумму 276 512 рублей, в том числе: 200 000 рублей -сумма к выдаче, 8 712 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 208 712 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 712 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Ежемесячный платеж составляет 15 058,57 рублей. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту по состоянию на 09.05.2024 задолженность составила 57 619,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28 843,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 731,44 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 044,04 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление. в которых указывает. что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горбуновой Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 276 512 рублей, в том числе: 200 000 рублей -сумма к выдаче, 8 712 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.Сумма ежемесячного платежа составила 1508,57 рублей, количество процентных периодов – 18. Начало расчетного периода -15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа текущего счета – 20-й день с 5 числа включительно.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 208 712 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8 712 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как следует из выписки по счету, последняя денежная сумма в счет погашения задолженности была произведена 08.12.2014, после чего движение по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 67 619,28 руб., что следует из расчета истца и не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился за выдачей судебного приказа, 27.04.2018 мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который определением от 10.12.2018 был отменен.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 15.07.2013 №

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определённым сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён 15.01.2015 (с 15.07.2013 -18 платежных периодов), последний платеж по кредиту произведен ответчиком08.12.2014, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентам истекал 15.01.2018.

Судебный приказ вынесен 27.04.2018, отменён 10.12.2018. Исковое заявление подано в суд, путем направления почтовым отправлением 19.6.2024, в связи с чем срок исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа уже был пропущен, следовательно, при обращении в суд с исковым заявлением соответственно.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к Горбуновой Нине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024.

Председательствующий судья                              /подпись/                                                    И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>