Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1006/2023;) ~ М-589/2023 от 21.06.2023

№

24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную историю истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании договора займа недействительным, внесении изменения в кредитную историю истца, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца, открытого в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>. в рамках возбужденного исполнительного производства.

По заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ год отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком истец кредитный договор не заключала, заявку на получение кредита не подавала, денежных средств не получала. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, внести изменения в кредитную историю истца, обязав ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также возложить обязанность на ответчика возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обращено взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО «Национальное бюро кредитных историй», ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что кредитный договор она не подписывала, ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, паспорт не теряла, другим людям не передавала. В кредитном договоре подпись ей не принадлежит.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс кредит» надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. От представителя по доверенности ФИО5 поступили возражения, согласно которым истцу банком выдан целевой кредит на общую сумму <данные изъяты>. Перед заключением кредитного договора истец подписала заявление, в котором выразила волю о выдаче банком кредита в целях приобретения товаров и/или услуг у предприятия торговли. Доказательств, что истец подписала документы вынужденно не представлено. Истец передала в банк подписанный экземпляр кредитного договора с копией паспорта, заявлением о выдаче кредита и офертой заключении договора банковского счета. Согласно условиям кредитного договора, подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на условиях, указанных в нем.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО1, АО «Национальное бюро кредитных историй» ОСП по <адрес>. ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО6 поступил отзыв, согласно которому в соответствии с ч.5.9 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат Федеральному закону «О кредитных историях», такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. В случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она информация запишется вновь).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пунктов 1-2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.819 ГК РФ (в реакции на момент спорного правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ (в той же редакции), кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (в редакции на момент спорного правоотношения), и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для кредитного договора между кредитной организацией и заемщиком предусмотрена обязательная письменная форма договора, которая считается соблюденной при подписании сторонами такого договора в виде единого документа – либо в офертно-акцептной форме.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.97 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст.81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон, Закон «О кредитных историях») кредитная история - информация, состав которой определен Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (п.1 ст.5).

В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений (п.5.9 ст.5).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 этой же статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5 ст.8).

Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй (п.1.3 ст.10).

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (п.4 ст.10).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в декабре 2022 года истцу ФИО2 стало известно о наличии задолженности по договору потребительского кредита, заключённого с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на строительные (отделочные) материалы, приобретаемые у предприятия, сроком <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены на приобретение строительных (отделочных) материалов у предприятия торговли и/или лица, уполномоченного предприятием торговли. Получатель: ИП ФИО1 (п.11). ФИО2 обязалась вносить денежные средства равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты в размере, указанные в графике платежей (п.6). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> по двум кредитным договорам: <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО2 и <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО7 В платежном поручении указана сумма перечисленных денежных средств сразу по двум кредитным договорам на счет партнера.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением того же судьи, данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

По сведениям ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 находилось на исполнении исполнительное производство № от <данные изъяты>

<данные изъяты> предоставленному ООО КБ «Ренессанс кредит» ФИО2 задолженность составляет <данные изъяты> руб., последнее обновление произведено 20.10.2022г.

Согласно представленного истцом заключения специалиста ООО Научно-исследовательской лаборатории криминалистических экспертиз «Идентификация» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 в графе «Подпись клиента» на 1,2 и 3 страницах кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом.

В ходе рассмотрения дела судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная криминалистическая экспертиза почерка и подписи ФИО2, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно выводам экспертов рукописные записи «ФИО2» и подписи от имени ФИО2, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены рукописным способом пишущими приборами шарикового типа, пастами для шариковых ручек, т.е. без применения каких-либо технических средств и без предварительной технической подготовки (в т.ч без обводки, перекопировки на просвет и.т.п.). Рукописные записи «ФИО2» и подписи от имени ФИО2, расположенные: в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Фамилия, Имя, Отчество Клиента», «Подпись Клиента», в заявлении на выдачу кредита от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. в строках «Фамилия, Имя, Отчество Клиента», «Подпись клиента», в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись клиента», в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. в строке «Подпись клиента», в договоре счета от ДД.ММ.ГГГГг. в строках «Фамилия, Имя, Отчество Клиента», «Подпись клиента» выполнены одним лицом, но не самой ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО2 выполнены с подражанием подписи ФИО2, расположенной в паспорте, выданном <данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, содержит четкое обоснование своих выводов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми для исследования знаниями и опытом в области почерковедения, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, требованиям полноты и объективности, а потому оснований не доверять указанному относимому и допустимому доказательству у суда не имеется.

Выводы судебных экспертов другими допустимыми доказательствами не опровергнуты, доказательств несостоятельности выводов судебной экспертизы, или некомпетентности эксперта, ее проводившего, суду стороной ответчика по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом объяснений ФИО2 в суде первой инстанции, оспаривавшей подписание кредитного договора с банком, а также приобретение строительных (отделочных) материалов у ИП ФИО1 за счет кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и исходит из того, что ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 о предоставлении займа (кредита), заключение между банком ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 кредитного договора. Кредитный договор заключен не ФИО2, а иным лицом, и при отсутствии волеизъявления истца на совершение сделки, суд признает указанный кредитный договор недействительным.

Разрешая заявленные требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности внести изменения в кредитную историю истца, направив информацию в АО «НБКИ» об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что вопреки ст.56 ГПК РФ ООО КБ «Ренессанс кредит» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора потребительского займа с истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста за проведение экспертизы почерка и подписи в размере <данные изъяты>

Данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, подтверждены документально, в связи с чем признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы за обращение к ответчику о выдаче копии кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным-кассовым ордером № от 26.01.2023г., которые суд полагает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Указанная сумма является расходами, произведенными истцом до обращения в суд, указанный документ является одним из доказательств, которые истец должен был представить суду в обоснование заявленных требований.

Таким образом, в соответствии вышеуказанными статьями 80, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за выдачу копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за обращение и подготовку заключения специалистом ООО Научно-исследовательской лаборатории криминалистических экспертиз «Идентификация» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за проведение криминалистической экспертизы почерка и подписи ФИО2 от <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика возвратить денежные средства, взысканные с нее в рамках исполнительного производства № от 17.12.2022г. в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» в размере <данные изъяты>

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о признании договора займа недействительным, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО), недействительным.

Возложить на КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обязанность внести изменения в кредитную историю истца, направив информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) в пользу ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты> №, выдан Байкитским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.