Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2023 ~ М-2007/2023 от 25.05.2023

Дело<№>

УИД: 23RS0<№>-64

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                      Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                             <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к <ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 366, 81 руб., госпошлины – 6 573, 67 руб.

В обосновании иска указано, что 19.05.2016г. ПАО «Банк Первомайский» заключило с <ФИО2 кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 324 000 руб. с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 26% годовых. ПАО «Банк Первомйский» свои обязательства исполнил. Согласно Общим условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, тарифами банка, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита на дату отчета по совокупности платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком России у Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

08.06.2020г. ПАО «Банк Первомайский», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительского кредита, заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита, заключенному между ПАО «Банк Первомайский» и ответчиком перешло к ООО «Столичное АВД». Своей подписью заемщик подтвердил право Займодавца уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 337 366,81 рублей.

С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму остатка задолженности по основному долгу 324 000, 00 рублей, сумму процентов в размере 13 366,81 рублей, сумму по уплате государственной пошлины в размере 6573, 67 рублей, а всего взыскать 343 940, 08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2016г. Ответчику кредитором – ПАО «Банк Первомайский» был предоставлен потребительский кредит по договору <№> в сумме 324 000 руб. с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 26% годовых, и ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял.

Согласно Общим условиям предоставления потребительского займа, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить ежемесячные платежи по погашению основной суммы кредита и процентов.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком России у Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

08.06.2020г. ПАО «Банк Первомайский», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительского кредита, заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита, заключенному между ПАО «Банк Первомайский» и ответчиком перешло к ООО «Столичное АВД». Своей подписью заемщик подтвердил право Займодавца уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила 337 366,81 рублей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 9215, 92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ <░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 337 366 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 573, 67 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:         ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░._____________