Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-208/2022 от 18.04.2022

УИД№RS0№-47                                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

        с. Нижняя Тавда       16 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

             У С Т А Н О В И Л:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере 253583,41 рублей, на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

         Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317108,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12371,80 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 253 583,41 рублей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на рефинансирование проблемной задолженности в ПАО «Сбербанк», на срок 36 мес. под 19,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Кредитного договора).

    Согласно п. 14 кредитного договора с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Во исполнение условий кредитного договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 253 583,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о всех операциях.

    Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 317180,02 рублей, из которых: 59869,04 рублей сумма просроченных процентов; 253583,41 рублей – сумма просроченного основного долга; 2564,21 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 1163,36 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 317 180,02 рублей, из которых: 59 869,04 рублей сумма просроченных процентов; 253 583,41 рублей – сумма просроченного основного долга; 2 564,21 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 163,36 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

    В силу п. 1 пп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, с требованием досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в указанный срок-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд считает, требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 12371 рублей 80 копеек.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 180,02 рублей, из которых: 59 869,04 рублей сумма просроченных процентов; 253 583,41 рублей – сумма просроченного основного долга; 2 564,21 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 163,36 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 371 рублей 80 копеек, всего 329 551 (триста двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Т.А.Слука