Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2024 (2-3565/2023;) ~ М-2702/2023 от 14.12.2023

Дело № (2-3565/2023)

Категория 2.211

УИД 02RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «FORD TRANSIT VAN», 2008 года выпуска, VIN №; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Требования мотивированы тем, решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/61749 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное ФИО4 транспортное средство «FORD TRANSIT VAN», 2008 года выпуска, (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по данному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва», что подтверждается договором цессии №. Однако, исполнить решение суда не представляется возможным, так как по сведениям, установленным истцом у автомобиля новый собственник.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом того, что обязательность вступивших в законную силу как судебных постановлений судов общей юрисдикции обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, то обязанность суда прекратить производство по делу возникает в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт.

Таким образом, из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/61749 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806 035 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17260 рублей 36 копеек, обращено взыскание на заложенное ФИО4 транспортное средство «FORD TRANSIT VAN», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № p8fa8e03868, идентификационный номер (VIN) №, П№ya №, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере 460 080 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к принудительному исполнению.

Определениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», затем на ООО «Нэйва».

Согласно сведениям ГИБДД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ФИО4

Поскольку решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, вступило в законную силу, при этом право собственности на заложенное имущество к новому собственнику не переходило, залог в отношении спорного транспортного средства сохранился, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как имеет место тождественный гражданско-правовой спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который рассмотрен и разрешен вступившим в законную силу решением, в связи с чем, правовых оснований для продолжения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кошкина