Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-1590/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2953/2023

(43RS0001-01-2023-002030-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Попцовой Е. А. о выделении доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Попцовой Е.А. о выделении доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ведется исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с Попцовой Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы долга в размере 246 840,80 руб. Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} Попцовой Е.А., Попцову А.С., Попцову Р.А., Попцовой С.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. При этом, Попцовой Е.А., Попцову А.С. на праве общей совместной собственности принадлежит также квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} нотариусом г.Москвы Тарасовым В.В. вынесена нотариальная надпись {Номер изъят} о взыскании денежных средств, а именно решено взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере: основную сумму долга в размере 247 688,52 рублей; проценты в размере 22 728,22 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110,00 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 272526,74 рублей. {Дата изъята} ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника Попцовой Е.А. о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств. Требования исполнительного документа Попцовой Е.А. до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности с учетом погашений составляет: 246 840,80 руб., в том числе: 222 002,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 22 728,22 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 110,00 руб. - сумма задолженности по расходам связанных с совершением исполнительной надписи нотариусом. Просит произвести выдел доли Попцовой Е. А. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}, для обращения на нее взыскания, а также взыскать с Попцовой Е. А. сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Попцова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Третьи лица Попцов А.С., Попцов Р.А., Попцова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания ч.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} нотариусом г.Москвы Тарасовым В.В. вынесена нотариальная надпись {Номер изъят} о взыскании денежных средств, а именно решено взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере: основную сумму долга в размере 247 688,52 рублей; проценты в размере 22 728,22 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110,00 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 272526,74 рублей.

{Дата изъята} ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника Попцовой Е.А. о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств.

Требования исполнительного документа Попцовой Е.А. до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности с учетом погашений составляет: 246 840,80 руб., в том числе: 222 002,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 22 728,22 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 110,00 руб. - сумма задолженности по расходам связанных с совершением исполнительной надписи нотариусом.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} Попцовой Е.А., Попцову А.С., и несовершеннолетним Попцову Р.А., Попцовой С.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}

В силу ч.ч. 4, 6 ст.69, ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено. При этом, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательствапри рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованнный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

Поскольку, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате указанной выше суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в связи с чем, учитывая, что доли ответчика и третьих лиц в праве общей собственности на имущество являются одинаковыми и составляют по 1/4 доли у каждого, считает необходимым произвести выдел доли ответчика Попцовой Е.А. в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попцовой Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Попцовой Е. А. о выделении доли из общего имущества удовлетворить частично.

Выделить долю Попцовой Е. А. в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}.

Взыскать с Попцовой Е. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.

Судья Куликова Л.Н.